全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-19 21:23:12
wzwswswz 发表于 2015-6-19 21:10
工人既然是自由的,为什么害怕失业呢?
问题的实质在于,无论是资本家的生产资料,还是奴隶主的生产资料 ...
“工人既然是自由的,为什么害怕失业呢?”


这个问题应该由你们马经捍卫者来回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 21:34:04
hj58 发表于 2015-6-19 21:22
你又绕回原地了:生产资料不能创造价值。
如果生产资料能够创造价值或收入,那你如何证明奴隶主剥削了奴隶?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 21:44:08
hj58 发表于 2015-6-19 21:23
“工人既然是自由的,为什么害怕失业呢?”
岂止成年工人怕失业,马克思的时代,不满10岁的童工每天要工作十几个小时,过度的劳累大大缩短了他们的寿命,他们也不愿意失业。而与此同时,不少成年人却被卷入了失业大军,而没有回老家种地,或自己创业。你说这是为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:11:39
wzwswswz 发表于 2015-6-19 21:34
如果生产资料能够创造价值或收入,那你如何证明奴隶主剥削了奴隶?
奴隶主剥夺了奴隶的劳动价值,而奴隶无法逃走或反抗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:16:14
wzwswswz 发表于 2015-6-19 21:44
岂止成年工人怕失业,马克思的时代,不满10岁的童工每天要工作十几个小时,过度的劳累大大缩短了他们的寿 ...
儿童不愿意失业,是因为家庭太贫困。

成年人失业了不回老家种地或创业,是因为打工的收入远远高于种地,他们还没有完全失去希望,对找到工作还有一线希望;不创业是因为创业做老板不像你们这些马经捍卫者所想象的那么容易,可以不劳而获。

但如果他们彻底失去找到工作的希望后,他们会退而求其次,回家种地或做小买卖。

总之,自由的劳动者会自己判断怎么样对自己最有利。

但你们总是把他们说成主动受资本家剥削的傻瓜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:18:32
hj58 发表于 2015-6-19 22:11
奴隶主剥夺了奴隶的劳动价值,而奴隶无法逃走或反抗。
既然生产资料能够创造价值,那么奴隶主所得的收入为什么就不能是由生产资料创造的呢?如果奴隶主所得的收入是生产资料创造的,你又凭什么说奴隶主剥削了奴隶的劳动价值呢?因此,你可以说奴隶主剥夺了奴隶的人身自由,但你无法证明奴隶主剥削了奴隶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:19:18
wzwswswz 发表于 2015-6-19 20:08
哈哈!飞机在飞行运输过程中大气层就是投入的资本?!请问:大气层作为资本,其投资额是多少?如何计算大 ...
真为你的智商捉急!回头看看482楼的帖子,别再让人笑话了!?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:23:46
wzwswswz 发表于 2015-6-19 22:18
既然生产资料能够创造价值,那么奴隶主所得的收入为什么就不能是由生产资料创造的呢?如果奴隶主所得的收 ...
关于这一点我也认同,hj58先生在这个问题上的逻辑似乎有些问题,有些武断,就理论角度,不管是奴隶主,还是资本家,都无法证明他们有剥削的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:26:14
hj58 发表于 2015-6-19 22:16
儿童不愿意失业,是因为家庭太贫困。

成年人失业了不回老家种地或创业,是因为打工的收入远远高于种地 ...
你不觉得你的回答自相矛盾吗?一个家庭,太贫困了,儿童不得不到资本家的工厂去打工,每天工作十几个小时,承受着过度的劳累;而家长们失业在家,靠儿童做工的微薄收入来糊口,却不回家去种地或创业。这就是他们这个太贫困家庭的最有利的选择?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:27:33
hj58 发表于 2015-6-19 22:16
儿童不愿意失业,是因为家庭太贫困。

成年人失业了不回老家种地或创业,是因为打工的收入远远高于种地 ...
这里倒是有些身边的体验可以说说,有两个表姐,都是被国企扔出来的,连工龄都买断的,当时很难受的,没办法了,做点珠宝生意吧,贩点水晶出去卖,北京、上海、广州、新疆,真是很苦的。。。。。。现在不说多了,几百万的身家总是有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 22:41:34
qi509 发表于 2015-6-19 22:19
真为你的智商捉急!回头看看482楼的帖子,别再让人笑话了!?
看看我在483楼的问题和你在486楼的回答就足够了,你的超智商的观点就是:
在人们投入劳动和资本之前,原始森林的大树和大气层都不是人们投入的资本;而在人们投入劳动和资本的过程之中,原始森林和大气层就成了人们投入的资本。请问:作为投入的资本,大气层的资本额是多少?如何折旧?
还有一个超智商的观点就是:不是投入的资本=不投入资本。因此,如果我们说“大气层不是投入的资本”,那就是“大气层不投入资本”!哈哈!超智商的人说出的话来就是超智商!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 23:06:22
wzwswswz 发表于 2015-6-19 22:18
既然生产资料能够创造价值,那么奴隶主所得的收入为什么就不能是由生产资料创造的呢?如果奴隶主所得的收 ...
真是小儿科的问题。

奴隶主会嫌弃赚钱多吗?

生产资料创造的价值 + 奴隶劳动创造的价值,多多益善,有什么不好?

奴隶辛勤劳动,但生活悲惨,显然付出远远超过收获,当然能够说明奴隶主剥削了奴隶。

你不信去测算一下奴隶劳动的价值和得到的生活资料的价值,看看是否不相称。

当然了,你们根本没有办法测算劳动的价值。

真是奇怪了,你们为了证明资本家剥削了劳动者,居然要为奴隶主开脱、说他们没有剥削奴隶?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 23:08:50
wzwswswz 发表于 2015-6-19 22:26
你不觉得你的回答自相矛盾吗?一个家庭,太贫困了,儿童不得不到资本家的工厂去打工,每天工作十几个小时 ...
“你不觉得你的回答自相矛盾吗?一个家庭,太贫困了,儿童不得不到资本家的工厂去打工,每天工作十几个小时,承受着过度的劳累;而家长们失业在家,靠儿童做工的微薄收入来糊口,却不回家去种地或创业。这就是他们这个太贫困家庭的最有利的选择?”


又偷换概念。你之前又没有说这些儿童和成年人是一家人。

很多打工者的孩子留在家乡读书。你没有听到过“留守儿童”这个词?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 00:08:40
wzwswswz 发表于 2015-6-19 22:41
看看我在483楼的问题和你在486楼的回答就足够了,你的超智商的观点就是:
在人们投入劳动和资本之前,原 ...
“在人们投入劳动和资本之前,原始森林的大树和大气层都不是人们投入的资本;而在人们投入劳动和资本的过程之中,原始森林和大气层就成了人们投入的资本。请问:作为投入的资本,大气层的资本额是多少?如何折旧?”——————看看你这句话?难道你的智商是:0?

你回答:大气层不是大自然的固有的物质?它用人类投资吗?

原始森林和大气层是人类投入的资本吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 06:42:20
hj58 发表于 2015-6-19 23:06
真是小儿科的问题。

奴隶主会嫌弃赚钱多吗?
不是我要为奴隶主开脱,而是从你的生产资料也能创造价值的观点出发,必然会得出这样的结论。不信,你把你帖子中的奴隶主换成资本家,把奴隶换成工人,看看结论能不能成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 06:52:45
hj58 发表于 2015-6-19 23:08
“你不觉得你的回答自相矛盾吗?一个家庭,太贫困了,儿童不得不到资本家的工厂去打工,每天工作十几个小 ...
你把我的帖子再看一看,我说的是马克思时代。在那个时代,使用童工是一种很普遍的现象。并且我特别强调“与此同时”,有大量的成年人失业。虽然没有直接说童工与失业的成年人是一家人,但其中一定会有许多是一家人。你回复说,做童工的因为是家庭太贫困了,那么与成年人没有失业的家庭相比,成年人失业的家庭当然属于“太贫困”的家庭了,这些太贫困家庭的儿童当然就不得不出去做童工了。
所以,根本就不是我在偷换概念,而是要么你看帖不仔细,要么你没有认真思考就回了帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 07:19:06
qi509 发表于 2015-6-20 00:08
“在人们投入劳动和资本之前,原始森林的大树和大气层都不是人们投入的资本;而在人们投入劳动和资本的过 ...
如此超高智商人士怎么翻来覆去掌自己的嘴呢!
我把你我483和486楼你我帖子中的相关内容复制在这里,看看到底是谁在说“原始森林和大气层是人类投入的资本”这种超低智商的话!

我在483楼问你:
请你再次明确,在人们投入资本并利用大气层和阳光进行商品生产的过程中,大气层和阳光是不是人们投入的资本?“是”,或“不是”?请明确回答!
你在486楼明确回答:
你说的是:在投入劳动和资本之前还是之中?
如果是之前:不是!
如果是在之中:是!
你的回答已经再明确不过了:在投入劳动和资本之前,大气层和阳光不是人们投入的资本;在投入劳动和资本进行商品生产的过程之中,大气层和阳光是人们投入的资本!
白纸黑字,无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 07:55:58
wzwswswz 发表于 2015-6-20 06:52
你把我的帖子再看一看,我说的是马克思时代。在那个时代,使用童工是一种很普遍的现象。并且我特别强调“ ...
你东拉西扯地到底想说什么?

你无法回避一个重要事实:劳动者和资本结合对劳动者是有利的,否则劳动者早就离开工厂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 07:57:03
wzwswswz 发表于 2015-6-20 06:42
不是我要为奴隶主开脱,而是从你的生产资料也能创造价值的观点出发,必然会得出这样的结论。不信,你把你 ...
换可以,但你不能对资本主义时代“劳动者是自由的”这一点视而不见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 14:33:19
hj58 发表于 2015-6-20 07:55
你东拉西扯地到底想说什么?

你无法回避一个重要事实:劳动者和资本结合对劳动者是有利的,否则劳动者 ...
是的,劳动者和资本的结合对劳动者确实是有利的,不然,那些童工及其父母早就饿死了。所以,对于没有生产资料的人来说,对于离开了生产资料的所有者就无法生存的人来说,能在生产资料的所有者剥削下生存总比离开了生产资料的所有者而饿死更有利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 14:35:47
hj58 发表于 2015-6-20 07:57
换可以,但你不能对资本主义时代“劳动者是自由的”这一点视而不见。
人身有无自由属于个性的差异,生产资料能否创造价值或收入,则是共性的规定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 18:08:34
wzwswswz 发表于 2015-6-20 14:33
是的,劳动者和资本的结合对劳动者确实是有利的,不然,那些童工及其父母早就饿死了。所以,对于没有生产 ...
你不要在这里说反话。劳动者不和资本结合,不会饿死,他们有土地,可以做小生意,只是收入要低得多。劳动者不是傻瓜。

你们就是把生产资料神秘化。

中国不是没有搞过公有制,结果是什么情况?

我早就建议你们马经捍卫者集资无偿向劳动者提供生产资料,但是有几个人相应?你自己愿意吗?

你不愿意无偿借钱给劳动者用,凭什么指责资本家有偿提供生产资料?

如果劳动者有无偿生产资料,还会去找资本家吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 18:09:34
wzwswswz 发表于 2015-6-20 14:35
人身有无自由属于个性的差异,生产资料能否创造价值或收入,则是共性的规定。
错了。

奴隶社会劳动者没有自由。资本主义劳动者有自由。

这不是个性差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 20:27:40
hj58 发表于 2015-6-20 18:08
你不要在这里说反话。劳动者不和资本结合,不会饿死,他们有土地,可以做小生意,只是收入要低得多。劳 ...
全世界的工人都有土地吗?马克思时代的工人都有土地吗?那为什么那时那么多工人失业都不去做小生意呢?
有偿提供生产资料并不意味着生产资料能够创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 20:28:39
hj58 发表于 2015-6-20 18:09
错了。

奴隶社会劳动者没有自由。资本主义劳动者有自由。
我说的个性差异是两种生产方式的差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 21:32:57
wzwswswz 发表于 2015-6-20 20:27
全世界的工人都有土地吗?马克思时代的工人都有土地吗?那为什么那时那么多工人失业都不去做小生意呢?
...
有土地的农民工仍然选择打工,还不说明问题?

有偿使用生产资料是剥削,那你们搞无偿使用生产资料呀?

但是你们一个个做守财奴,不肯借给劳动者使用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 22:00:11
hj58 发表于 2015-6-20 21:32
有土地的农民工仍然选择打工,还不说明问题?

有偿使用生产资料是剥削,那你们搞无偿使用生产资料呀 ...
我们讨论《资本论》首先要把它放到马克思的时代来讨论,这是最起码的学术精神。
马克思在《资本论》中引用过威克菲尔德的一段描述:皮尔先生把共值5万镑的生活资料和生产资料从英国带到新荷兰的斯旺河去。皮尔先生非常有远见,他除此以外还带去了工人阶级的3000名男工、女工和童工。可是,一到达目的地,“皮尔先生竟连一个替他铺床或到河边打水的仆人也没有了”。请问:那3000名男工、女工和童工为什么到了斯旺河就不选择替皮尔打工了呢?难道他们都愿意做出对自己最不利的选择吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 22:48:31
wzwswswz 发表于 2015-6-20 22:00
我们讨论《资本论》首先要把它放到马克思的时代来讨论,这是最起码的学术精神。
马克思在《资本论》中引 ...
1,马克思经济学自诩是科学理论,所以时代背景不能作为存在错误的理由。更何况,你们在要求执行马克思经济学时,从来不说现在的时代和马克思的时代完全两样。

2,劳动者都逃走了,说明他们找到了比给这个资本家打工更有利的生存方式了。

你的理解力有问题。我只是说“劳动者和资本结合”比“种地”、“做小生意”更有利时,劳动者才选择和资本结合。或者说:自由的劳动者选择和资本结合,必然是因为这对他们比较有利。

但是我并非说为资本家打工永远是最有利的选择。例如你们如果建立马克思基金,无偿提供生产资料,劳动者立即就离开资本家了。

你一直在回避这个问题:你愿意拿钱出来参加马克思基金吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 07:29:15
hj58 发表于 2015-6-20 22:48
1,马克思经济学自诩是科学理论,所以时代背景不能作为存在错误的理由。更何况,你们在要求执行马克思经济 ...
资本主义生产方式下始终存在着基于资本本性的和基于反资本本性的两种运动。马克思的时代尽管已经有了基于反资本本性运动的初步成果——《工厂法》,但基于资本本性的运动依然占据着绝对的主导地位。工人每天工作12个小时甚至更长的时间乃是一种普遍现象,没有失业、养老、医疗、工伤等保险,劳动保护条件极差,童工大量地被使用,甚至还有使用9岁以下童工的现象,城市贫民窟随处可见……如果不是生活所迫,工人还会不离开资本家的工厂?
但到了斯旺河(新殖民地),英国那种生活所迫的条件就不存在了。由于可以很容易地得到一块属于自己的土地,在英国时无法离开资本的那3000名工人,便离开了资本选择了自己去谋生。这难道还不足以说明在英国时不离开资本是他们迫不得已的选择吗?
“‘“劳动者和资本结合’比‘种地’、‘做小生意’更有利时,劳动者才选择和资本结合。”这种解释似乎很全面,但你的答案实际上完全排除了根本就没有种地、做小生意条件的劳动者,因而排除了马克思时代大量存在的为生活所迫别无选择的劳动者。因此,你的这种似乎很全面的解释放在马克思的时代实在是很不全面的。
我之所以要强调讨论《资本论》首先要把它放到马克思的时代来讨论,十分重要的原因就是,马克思的时代是基于资本本性运动的典型时代,《资本论》所研究的实际上就是基于资本本性的运动。而随着基于反资本本性力量的强大,加上社会生产力的发展,当今的西方社会越来越成为基于资本本性的运动和基于反资本本性的运动共同作用的结果。对于不善于区分事物的现象与本质的人来说,再也无法区分基于资本本性的运动和基于反资本本性的运动了,于是,用基于反资本本性运动的结果来否认马克思对基于资本本性的运动的分析也就不足为怪了。就像面对着一个只要月亮不掉到地球上来就决不承认地球有引力作用的人一样,你还能对他说什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 07:50:43
wzwswswz 发表于 2015-6-21 07:29
资本主义生产方式下始终存在着基于资本本性的和基于反资本本性的两种运动。马克思的时代尽管已经有了基于 ...
劳动者离不开资本家,就等于资本家的利润完全来自剥削?

你们今天捍卫马克思经济学时仍然坚持只有劳动能够创造价值、资本家的利润完全来自剥削。

捍卫不住这两个理论了,就说要回到历史去。

但是即便在马克思时代,也不能说只有劳动能够创造价值、资本利润完全来自剥削。

只能说当时资本家严重剥削了劳动者,而不能说资本家的利润完全来自剥削。

另一方面,你在这里捍卫马克思经济学再起劲也没有用,劳动人民今天仍然在承受剥削。还是干点实际的事情:参加马克思基金,无偿向劳动者提供生产资料。希望你不要像其他假马克思主义者一样,寻找各自借口推脱。

你是真心反对剥削,还是叶公好龙,就看你自己怎么投票:

https://bbs.pinggu.org/thread-3766742-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群