这里只讨论郎咸平的观点，不要搞人身攻击，他做爱没关窗户，就说明他的观点是错的吗？动不动把别人的一点私事拿出来，当反驳别人的论据，不太好吧？！

郎不管说的对不对，最起码人家说了许多百姓都关心的事情，而且是希望往好的方向发展。可有些攻击他的人就太令人不齿了，实在想不通，有什么理由去诋毁他。应该不是个人恩怨吧，那就是利益冲突了，能与之发生利益冲突的，无非是被其说中的人。公道自在人心，虽然现在这些人能操纵媒体、行政权利甚至法律法规等等，但历史总会做出判断的

言论自由的权利在大陆被剥夺了吗？看来香港也有很多学霸，也是行政治校，得罪了学霸，得罪了学校就会被消灭，开来香港和大陆没什么两样啊！那西方国家也是不是这样？有谁知道？

如果真是这样的话？为啥只有他让这么多人知道这些观点，而不是以前谁谁谁？

今天论坛上大家很多帖子还是说的是一些经济学的基本东西，这也是西方人很早就弄出来的，就能说明没价值了？

一直求新，旧的都没弄懂！金融衍生工具不错吧？够新吧？金融危机也就来了吧，大家就一起拿脖子扛着吧

现在美国对房利美和房地美等许多金融机构都已经国有化了，它们的产权理论没你学得好，他们在自寻死路，你应当给他们提提建议，让他们不要国有化，同时告诉美国民众，国有化对他们没有好处，为什么两美亏损让全美国人民买单阿，唉......美国政府和人民真是傻冒呵！哈哈......

    他在教室里和女学生ML就说明他的学术水平有问题吗？估计你觉得杨振宁与翁帆结婚了，他的诺贝尔都值得怀疑了吗？学术水平和人格是两码事。你的发言简直就是对郎先生的人身攻击。你知道郎咸平在金融学最牛的期刊上发了多少文章吗？剽窃？!!你有证据吗？？？

呵呵，突然想起一个情况：大卫.李嘉图的生活作风就很.........而他的成绩和对经济学的贡献估计还是没多少人反对吧？

这是不是说明郞闲平很“李嘉图”？

要是这确实是“千真万确”的话，看来我们应该欢呼：中国的经济学快有救了！！！！

呵呵.................仅此表明：风不风流跟学术正确与否是两码事！

呵呵，观战

支持郎的观点，但是不喜欢看货币战争那一类的书

比较喜欢芒格～

同问

看了前面的帖子对他的生活作风更好奇

传闻是真的么

好奇ING。。。

你没看郎咸平在烟台的演讲啊？仔细去读读吧！

啊我赞成！！！！！！！！！！！顺便学学大家的观点～～～～～～～～～～～

敢说,不一定就对.做错,不一定无用.

要将从纸上谈兵转变为研究真实世界中的现象,利用成熟的分析方法和现实世界敏锐感觉将成为经济学研究的核心成果. 斯蒂格利茨

经济学是济世之学,最终仍然是要回到现实的.

呵呵，前二天，布什与萨科其在一起的关于此次金融危机的时候还讲到，政府不会持有金融机构股份太久，过不长的时间还是会出售出去的。其讲话的要旨是政府只是救市，只是救生员角色，而不是游泳员。至于其观点对不对，可能不能用一句话还定。不过我想，政府与市场在市场经济中分别扮演什么角色才有利于经济的发展呢？美国政府近期的行为，说明美国政府只是充当市场的配角，在市场失灵的时候出来一下管理管理而已，完全不是一些媒体所说的美国式自由经济已经逝去。 政府与市场，确实是值得研究的课题，而且是一个大课题。

[此贴子已经被作者于2008-10-20 23:44:34编辑过]

从常人的心理来说，既然被如此多的国家所遗弃，难得有个容身之处（只有中国可以呆），为何还要对这个容身之处进行无端的攻击呢？既然其他国家不要排斥他了，为何还要对一个接纳他的国家进行攻击呢，这有好处吗？他的动机又何在呢？这不符合逻辑！照理说应该拥护这个容身之处才是！亦或他是真正之处了这个容身之处的毛病，是真心希望他好（至少他自己认为是这样的）。