哈哈，哎呀，终于承认自己是个什么货色了——半拉调子！！自己没有搞懂什么是劳动，或者根本就不敢说出自己的概念心里没底，害怕那。。。

自己本来就不懂，还在这里说三道四的批评别人，你什么时候能谦虚点？！

你干脆承认自己是熊蛋算了！

哈!你怎不敢把我回复的贴子全部引用了呀,前面的内容你给掐了什么意思?来来,大家看看一完整的贴子内容:

呵呵,这一句"少废话"应当我说才对.既然是你认为我的文章有问题.我也告诉你你说的那个问题对于我不是个问题,那么,你不服气的话,这就应当由你来继续找才对.除非你只是虚张声势---你这样人的在中国目前大有人在,没办法,中国教育制度所结的歪瓜劣枣--大伙将就着下酒罢.你这种人属于眼高手低的那种,什么东西只能泛泛而谈.一个人一生能够做明白一件事儿就已经不错了,人的精神总是有限的,而你这种人却什么都想凑过去装一把明白人,但一叫真就瘪茄子了.你乃中国学术界浮燥病之感染者----这是中国学界的AIDS,你算是没治了----就等着嗝屁朝凉罢.

现在,我把那文章名及开头几句话(这已经告诉过你了)并地址给你,没不是说没有时间吗,这回一点总可以了罢?
[原创] 关于《关于劳动价值论的几点通俗评价》的补充讨论 .

"昨天发了《关于劳动价值论的通俗评价》一文。今天想来，有一个问题需要补充一下，否则，会使读者产生不应有的疑惑。

"这个问题就是:究竟什么样的人类行为算是劳动。当然，这个问题在此只能简单一谈，而不能面面俱到。主要是我们在此只要有一个一般的感性认识就足够了。"

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-265799-1-1.html

另外, 巧得很,那文章中也曾提到过证券市场,意思与我这文章中的意思是一致的:

"读者可以想一下，在一个规范的证券市场中，什么样的股票或证券才能获得最大的收益？你会回答，当然是市场前景最好的上市公司的了，那么为什么这样的上市公司市场前景最好呢？答案自然应当是，因为这样的公司的产品是最受消费者青睐或最能满足市场需要的。那么由此，你——若是作为一个投资者，便与消费者或市场联系起来了，你的行为，实质上就是满足了消费者或市场的需要，——上市公司就是你的最直接的消费者。"

你看,我什么都可以弄来,就是不弄关于劳动的概念的话.我倒要看看,你是不是真的想讨论这个问题.现在,你再推三阻四就毫无道理了.当心我把那二字大大地送还给你.

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=189967&id=373588&page=1&skin=0&Star=3

你之前说不去找我的贴子是因为嫌麻烦,时间宝贵,你这来回打这些废话不嫌麻烦?干这些事的时间很贱是吧?

哈哈，哎呀，终于承认自己是个什么货色了——半拉调子！！自己没有搞懂什么是劳动，或者根本就不敢说出自己的概念心里没底，害怕那。。。

自己本来就不懂，还在这里说三道四的批评别人，你什么时候能谦虚点？！

你干脆承认自己是熊蛋算了！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=189705&id=373588&page=1&skin=0&Star=4

嘿嘿 ,注意你的第二段话,我曾说你语无伦次,自掴耳光.果然不假罢?是你在批评我呢,而我不是我在批评你,你没有自己的观点哪,我批评什么?再说了,如果不是你找上门来,如你般蠢蛋我才懒得理呢,我可没打算给你面子.所以呀,自己本来不懂,不谦虚 这话,应我说你才对.

你干脆承认自己是熊蛋算了！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=189705&id=373588&page=1&skin=0&Star=4

呵呵,可见你的脸皮得有多厚.你就死抗罢.你以为你这样说,别人就会相信你了?

熊蛋!---------送给你了.

看看，你多么会臆测。我引用他一次，就是喜欢引用他，喜欢引用他，就是对我影响大。

如果这样也行，那么你一定是卖国贼！因为鲁迅早就论证过你是卖国贼了。鲁迅论证如下：

卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！

顺便问一句：姚明也是狗吗？

熊会生蛋吗？原来你连幼儿园小朋友的常识都没有，难怪你不知道美国总统权力比中国国家主席小这样的常识。你是幼儿园博士在读吧？

对了，以下美籍华人是不是都是狗？

美籍华人 杨振宁 1957年诺贝尔物理学奖
美籍华人 李政道 1957年诺贝尔物理学奖
美籍华人 丁肇中 1976年诺贝尔物理学奖
美籍华人 朱棣文 1997年诺贝尔物理学奖
美籍华人 崔 琦 1998年诺贝尔物理学奖
美籍华人 李远哲 1986年诺贝尔化学奖
美籍华人 高行健 2000年诺贝尔文学奖

还有一个最重要的问题，是不是美国人民都是狗？

唉！我又想起我对你说过2次的话，现在第三次对你说：

心中有佛，看人都是佛，心中有狗屎，看人都是狗屎。

你真的是博士生吗？我很怀疑。要不然怎么这么简单的一句话你都看不懂呢？

这句话实际上和佛毫无关系，和如来就更无关系了。这是比喻句，意思是说，你内心肮脏，就会把别人都看成狗屎。你在这里蛮不讲理，到处骂人，反映的是你内心的肮脏，素质的低下。

偶尔来看看，又见此人疯癫。呵呵，“你看,我什么都可以弄来,就是不弄关于劳动的概念的话”——这大概就是“偏不”、“偏要”之类词语的最佳注释吧？！

什么都弄来了，把概念顺手捎来，几无成本，但就是“偏不”，奈何？花费心思整个网址出来，那功夫早就可以直接了当地把概念贴出来了，“偏不”。选了半天文字，就是不说正题，谁叫此人属于“偏不”呢？呵呵，人家不按照此人预设的方式，那就是“没有诚意”，而此人的“偏不”倒是诚意十足了。唉，我说“偏不”，你可不可以通融一下下，就把你的大作整出来，吓死对方，或者让天涯的人们再次崇拜死你？！如何?

偏不，奈何？！

[此贴子已经被作者于2008-10-23 19:25:36编辑过]

呵呵,蠢才,那个sixiangzhe网名不敢用了罢?成了过街耗子了.哼,你这个网名也快.用不了多久也会臭的.狗改不了吃屎,你怎么折腾,一张嘴,臭气立刻就出来了.你看看你的口气,除了网名不一样,余则皆一样.这样说话的,在这个坛只你一家.别无分店.龟样,换了马甲我也认识你.

sixiangzhe，“偏不”说萧瑟秋是你的马甲。呵呵，郁闷……

被疯狗乱咬，奈何！

sixiangzhe，“偏不”说萧瑟秋是你的马甲。呵呵，郁闷……

被疯狗乱咬，奈何！

-----

你真是不可救药了.我告诉你怎样判断疯狗.

没来由的上来一口,那才是疯狗.那么,如果你不是sixiangzhe,你上来就乱咬一通,正好说明你是疯狗;那么如果你承认你是sixiangzhe.你同样还是疯狗.因为之前他已经疯掉了---不,他你是疯耗子!说狗还有些抬举你呢.

俗话说,狗改变不了吃屎,他就是典型一例.唯有高手才是不易察觉的.此人玩这点小把戏都玩不好,足见也是个笨蛋一个---他那书是怎么念的?

[此贴子已经被作者于2008-10-23 20:50:43编辑过]