yuan79101 发表于 2015-6-3 13:04
这是你自己对于价值、劳动、使用价值的理解，马克思可没这么说。劳动形成商品价值，但并不决定商品的价值 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 11:28
“物有没有用”决定“算不算劳动”，“劳动”决定“价值”
      我们看到，从这里的决定关系来看，实 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 13:56
“如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”
————————— ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 15:16
人家可没说什么决定什么，是你这么理解的。劳动形成商品价值，但不决定商品价值，劳动产品不是商品，使用 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 15:25
你还真会理解，这些话里面明明没涉及商品，直接谈论的是”物“，你却能够看出商品来————到底是谁在曲 ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 16:52
马克思说的价值就是商品的价值，不懂就去学习，不要瞎理解。
为什么总要非要弄出个什么决定什么。你的理 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 18:32
不懂就要学习，如果你连基本的语文知识都没有，还谈什么哲学？
这句话很明显是说明用途决定物的价值，即 ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 19:10
你在用效用理论理解马克思的商品价值，而不是按马克思的理论，这样有意思吗？你用欧式几何否定罗氏几何。 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 20:30
我在用基本语言逻辑解释语言，看看主贴说什么吧，“没有用就没有价值”，还要怎么理解？

如果马克思的 ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 20:34
你的价值是怎么定义的。

yuan79101 发表于 2015-6-3 08:38
马克思的价值定义就是商品的价值，凡是提到价值就代表是商品的价值，说物有价值，就说明物是商品，这都不 ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 08:43
都是些断章取义的。

yuan79101 发表于 2015-6-3 15:16
人家可没说什么决定什么，是你这么理解的。劳动形成商品价值，但不决定商品价值，劳动产品不是商品，使用 ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 16:52
马克思说的价值就是商品的价值，不懂就去学习，不要瞎理解。
为什么总要非要弄出个什么决定什么。你的理 ...

yuan79101 发表于 2015-6-3 19:10
你在用效用理论理解马克思的商品价值，而不是按马克思的理论，这样有意思吗？你用欧式几何否定罗氏几何。 ...

hj58 发表于 2015-6-3 23:16
这是马克思在劳动价值论无法解释事实之后打的另一个补丁。

实际上商品的价值不可能只和劳动量有关，肯 ...

YYSRR 发表于 2015-6-3 23:26
因为物没有用而其中的劳动就不形成价值。这不是效用价值论吗？ 马克思在这里也扯进了效用价值论你看出 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 21:42
现在讨论的是马克思说的“没有用就没有价值”，问我的定义有什么意义？

YYSRR 发表于 2015-6-3 23:21
一个劳动产品是商品的同时也是物品，都是同一个东西，不管它有没有用和有没有交换都一定有价值，因为它 ...

龚民 发表于 2015-5-31 14:28
负价值就不存在交易，所以，经济学上没有意义。

罗鹏 发表于 2015-5-31 14:39
怎么，马图自揭祖师爷的面皮？
揭露得不够。
不但无用的劳动及其产物卖不出去，就是有用劳动的产物也未必 ...

YYSRR 发表于 2015-6-3 23:31
不对，这是马克思劳动价值论不够完善而留下的一个疑问。实际上劳动耗费决定商品的价值是没有问题的。

YYSRR 发表于 2015-5-31 20:25
从马克思的陈述来看，物显然包含有劳动的了，只是因为物没有用，因而其中的劳动就不能算作劳动，因此 ...

YYSRR 发表于 2015-5-31 21:03
如果你亏损了1000元，这1000元对于你来说不是负数吗？这1000元一点都不玄虚。马克思是有成就的，但是 ...

leijy 发表于 2015-6-1 15:51
马克思理论建立在商品生产与交换基础上。离开商品生产和交换去空谈，纯粹滥竽充数。

he_zr 发表于 2015-6-1 23:10
所以我说，马氏在对事物内容和形式上的表述是混乱的。既然定义了价值是劳动力耗费，而产品是劳动力耗费的产 ...