资料：温家宝与英国首相布朗通电话 【东方档字NO。200810140402】外交部网站消息：国务院总理温家宝14日应约与英国首相布朗通电话，就当前国际金融形势交换看法。
温家宝表示，我们高度关注国际金融危机对世界经济的影响，积极评价包括英国在内的有关国家为稳定金融市场采取的一系列措施，希望这些措施取得积极成效。要认真总结这场危机的教训，正确处理虚拟经济与实体经济的关系，积累与消费的关系，金融创新与金融监管的关系。
温家宝指出，近些年来，中国金融业稳步对外开放，中国金融机构参与国际金融市场的程度有所提高，但仍处于起步阶段。多年来的改革增强了中国金融抗风险的能力。这场危机对中国的影响是有限的、可控的。只要保持清醒头脑，增强忧患意识，积极做好各项应对工作，我们有信心维护中国金融市场的稳定。
温家宝强调，应对这场危机需要国际社会加强合作，中国将继续以负责任的态度发挥积极作用。当前，对中国而言，最重要的是把自己的事情办好。我们将采取灵活、审慎的宏观经济政策，进一步增强宏观调控的预见性、针对性、灵活性，保持经济稳定、金融稳定、资本市场稳定，促进经济平稳、较快发展，这就是对世界的最大贡献。
布朗赞同温家宝阐述的看法。布朗表示，国际社会应共同努力防止世界经济衰退，就应对当前危机加强协商，达成全球共识，努力弥补现行国际金融体系存在的不足，加强对银行体系、跨国公司、金融机构的监管，重建全球信心。国际社会重视和积极评价中国在稳定当前国际金融市场方面发挥的作用，英方愿意与中方加强沟通与合作。
【时事点评】我们知道，14日，在布朗政府推出了一项广受赞誉、且一举将他本人加冕为“救市英雄”的救市计划之后，他就立刻将电话打到了北京，说是与温家宝总理“就当前国际金融形势交换看法”。
而在中国外交部网站上刊发的相关新闻中，我们注意到，这位财政大臣出身的英国首相在电话中非常清楚地强调了两层意思，即：
一，国际社会应共同努力防止世界经济衰退，就应对当前危机加强协商，达成全球共识，努力弥补现行国际金融体系存在的不足，加强对银行体系、跨国公司、金融机构的监管，重建全球信心；
二，国际社会重视和积极评价中国在稳定当前国际金融市场方面发挥的作用，英方愿意与中方加强沟通与合作。
●“救市英雄”在那儿挖空心思地琢磨着“如何转嫁危机”
在东方评论员看来，就文字表面而言，布朗的态度不可谓之为“不积极”，然而，针对布朗的“这份积极态度”，却有必要指出三点：
首先，我们认为，所谓“国际社会应共同努力防止世界经济衰退，就应对当前危机加强协商，达成全球共识”的态度固然“值得鼓掌”，然而，遗憾的是，直至今天为止，我们仍然没有看到美国这个始作俑者在“努力防止世界经济衰退”层面努力工作的证据，看到的却是美国“努力让世界为其买单”的竭尽全力；
因此，我们的观点是：如果“救市英雄”果真在“全心全意”地救市的话，那么，就轻重缓急而言，作为财相出身的布朗先生，首先要做的恐怕就是“从专业的角度”、以盟友的身份去敦促美国在“努力防止世界经济衰退”的层面做点儿实事，而不要和华盛顿决策者一样，解决麻烦的方案还八字没有一撇，就在那儿挖空心思地琢磨着“如何转嫁危机”、并掌握主导权。
在我们看来，敦促美国做点儿实事、远比往北京打“这种务虚的电话”要紧急得多；
●与美国人一样，被次贷危机弄得焦头乱额的欧盟国家也没有端正态度
其次，布朗所说的“......努力弥补现行国际金融体系存在的不足，加强对银行体系、跨国公司、金融机构的监管，重建全球信心.....”，在我们听起来，这也是不错的:不仅“姿态”摆得很高，而且“理论”也很对路。
然而，令人遗憾的是，直至今天为止，与美国人一样，也被次贷危机弄得焦头乱额的欧盟国家、仍然没有端正态度，
●在“这个电话”之前，几个只是在“G7”小圈子里进行讨论的话题
真实的情况就是，不论是“....努力弥补现行国际金融体系存在的不足.....”的“具体方法”也好，还是“.....加强对银行体系、跨国公司、金融机构的监管......”的“详细框架”也罢，在“这个电话”之前，似乎都只是在“G7”小圈子里进行讨论的话题。
值得强调的是，从“G7”讨论该问题的方式与程序来看，在“G7”的眼里，“G7”之外的经济体，不论手握近两万亿美元外汇储备的中国，还是“G8”正式成员的俄罗斯，更别提巴西、印度、南非了，似乎都只有“听”的份。
●傲慢的态度是不合时宜的，自然也就不能带来“G7”之外的“南方合作”
显然，因为经济结构的原因，对已经受到直接冲击的“G7”或者“北方国家”而言，这种傲慢的态度是不合时宜的，自然也就不能带来“G7”之外的“南方合作”。
也正如此，“G7会议”之后，就来了个“G20会议”，而从“G20”会议的过程及结果来看，所谓的“G20”，不过是“G7”被金融危机冲击得束手无策、为了“诈取”南方合作而不得不搞的一个“形式主义”而已。
请大家注意我们的用词，是“诈取”而不是“榨取”，因为“G7”或者“北方国家”现在已经没有能力“榨去”南方国家而只能用“诈取”的手段了，主要原因有两个。
在具体展开之前，我们先来看一段新闻片段。
美国防长：中美不必是冤家 若对抗将酿悲剧
【华盛顿消息】据“美国之音“16日报道称，美国国防部长盖茨16日在一次演讲中说，中国是美国的竞争者，但不必是冤家对头。他警告称，如果两国对抗那将是“悲剧性错误”。
美国国防部长盖茨16日在美国和平研究所发表演讲时称中国是美国的竞争者，但它不必是冤家对头。他认为没有任何理由让中国成为美国的战略对手。他还说，美国正在加强与中国的军事关系，并且已经开启了与中国的战略对话，话题包括中国对自己未来发展方向的考虑以及他们对我们的忧虑。
不过，盖茨承认，美国和中国各自的国内政治环境可能会颠覆两国关系良好发展的趋势，在两国间制造一种敌对的关系。他警告说，那会是一个“悲剧性错误”。
【时事点评】在东方评论员看来，这位即将卸任的美国防长“一不小心”道出了美国的“战略尴尬”。请大家注意这两段文字，原文分别是：
第一，盖茨讲......中国是美国的竞争者，但它不必是冤家对头。他认为没有任何理由让中国成为美国的战略对手。他还说，美国正在加强与中国的军事关系，并且已经开启了与中国的战略对话，话题包括中国对自己未来发展方向的考虑以及他们对我们的忧虑。
●盖茨的讲话可谓“软硬两手”都有
显然，这是软的一面。在东方评论员看来，中美开启双边战略对话对中美而言都是“利大于弊”，但问题在于，这种双边战略对话的议题不能由美国单边设立，意思就是：在华盛顿要求北京明了“中国未来发展方向的考虑”、解释“他们（中国）对我们（美国）的忧虑”的同时，也应该言行一致地明了“美国未来发展方向及考虑”、并“令人信服地”解释“中国对美国的忧虑”。
显然，美国决策者那种短视的、动辄拿台独问题恶心中国，并大捞特捞军火生意的做法，只能让中国“相信”美国一心要与中国为敌。
●“两种模式”全部失去了可信的基础、猜测的空间
更加重要的是，它还只能让欧盟、俄罗斯、日本、印度、巴西等势力中心更加确信“中美之间远未达成战略互信”。如此一来，由美国“制造”并“兜售”的“G2模式（中美共管地球）”、或者“以阻止欧盟快速取而代之为手段、以延缓美国衰落速度为目的的战略设想中，美国经济缓慢向东亚经济交权的模式”，全部失去了可信的基础、猜测的空间。
值得强调的有两点：
首先，前者是美国人“制造”并“推销”的，“商标”就是赤裸裸的“G2模式”；后者则是由澳大利亚“代劳”并“兜售”的，“别名”是“亚太同盟”。相关问题在之前的点评中已有详细论述，在此不再重复。
其次，在美国仍然无意放弃谋取全球霸权这一既定目标的情况下，这“两种模式”都同时扮演着忽悠中国、离间中国与其它大国关系的双重战略目的。
●“中美间战略互信缺失”的最大受损者不是别人，恰恰是受金融危机冲击最直接的“美国经济”
在这种情况下，最大的受损者不是别人，恰恰是受金融危机冲击最直接的“美国经济”，在“中美间战略互信缺失”的“放心”下，不论是欧盟、还是俄罗斯、更或者是日本、印度、巴西、南非这些个全球或者地区势力中心，在处理金融危机相关问题时也就处于相对灵活的位置：尽管自己也困难，但面对更加困难的美国人，其“第一反应”就是“拿美国人一把”，而且要“狠狠的地拿一把”，对“可能在这一轮金融危机之后”大量吸收“美国流出”的欧盟尤其如此。
下面，我们再来关注另一段文字，原文是：
第二，盖茨承认.....美国和中国各自的国内政治环境可能会颠覆两国关系良好发展的趋势，在两国间制造一种敌对的关系。他警告说，那会是一个“悲剧性错误”。
●这种警告的本身就是刻意强调“不排除国际形势有走向最极端的可能性”
显然，盖茨的这些话是在“警告”，在警告北京应该与华盛顿一道防止“中美对抗”的最极端情况出现，不然就会导致“悲剧性错误”。但在东方评论员看来，这种警告的本身就是强调“不排除国际形势有走向最极端的可能性”。
值得注意的是，身为美国防长的盖茨先生似乎没有为“中美对抗”明确下个定义：是中美军事对抗？还是中美经济对抗？更或者是中美政治对抗？
在东方评论员看来，如果是指中美政治对抗，那么、悲剧早就发生，美国重启对台军售更是表明悲剧仍然没有结束，且美国人是悲剧的制造者；
如果是指中美经济对抗，那么，也非常清楚，这种警告只能说明这样几个事实，即：
首先，悲剧也已发生；
其次，悲剧还在持续。因中国拒绝“美国威胁”（这种威胁分为政治与军事、经济两个层面），从而在“承诺增持美国国债”问题上“始终不松口”、致使那“7000亿美元即无法从市场上筹集、又不敢单方面开动印钞机”，盖茨先生所供职的美国政府正承受着时间所带来的巨大压力。警告的本身说明巨大压力下的美国决策圈已经有点儿语无伦次了。
显然，尽管中国经济也开始承受金融危机带来的外部冲击，但与美国决策圈在“时不我待”压力下所出现的“语无伦次”相比，在这场悲剧中（如果美国人坚持这是中美之间的悲剧的话），美国人才是真正的悲剧角色！而从中国的长远利益去看，这未必是场悲剧。
●这种报告想散发的战略意图是非常明显的
我们注意到，那个有名的美国兰德公司近日又出了一份报告，说什么“到了2020年，中国将有完全阻止美国介入台海”的军事能力，而另一家智囊也弄了一份报告，说什么到了2015年，中国将有100枚核弹头可以打到美国本土。更多精彩内容尽在http://ssxl.blog.china.com
在这里，我们既无意也没有兴趣去评价这两份报告的客观性、倒是这种报告想散发的战略意图值得一提，那就是：起码在未来几年之内，美国人还有能力“低损伤地”军事打击中国，因此美国“现在仍然可以对中国进行军事讹诈”。
因此，在东方评论员看来，如果盖茨先生所谓的悲剧是特指中美间的军事对抗，如果美国决策者也果真认为“可以通过对中国进行军事讹诈的方式去遂行其经济目的”的话，那不妨就试试。
只不过如此一来倒真的有可能上演一场巨大悲剧，不仅是中美两国的大悲剧，而且是全球、全人类的大悲剧。但是，如果美国统治层有胆量选择悲剧的话，中国也别无选择，即便仅仅是为了生存下去，也必将用一切手段、也有一切手段进行坚决反击、并奉陪到底！
在东方评论员看来，这个道理很简单，坚决反击、奉陪到底的结果，是中国、或者中华民族起码还有“经历悲剧重获新生”的机会，否则，不论是中国、还是中华民族，在人类历史的长河中，作为一个整体，恐怕都只能扮演最后一个角色了。这一点，一旦到了某个关键时刻，就有必要视情况、用各种方式让全国人民明了。
事实上，从中国政府对金融危机的态度来看，华盛顿恐怕必须知道：类似的威胁，是吓不退中国人的。
●再次强调，中国大陆要警惕“台独”在台湾局部地区搞“科索沃模式”的危险性
值得警惕的是，随着美国金融危机的愈演愈烈，陈水扁家族弊案也根据“剧本”要求演练到了“就要结案”的地步了。
东方评论员注意到，最新的消息是：贪污证据确凿的陈水扁准备率领100万“台独”上街，这是个值得警惕的动向，在我们看来，其名义是抗议陈云林赴台以阻碍两岸改善关系，但实质却是支持台独的国际势力想借此机会向北京“展示可以随时制造台独重大事变的力量”。
我们再次强调，随着金融危机的进一步深化，作为美国、或者“北方集团”牵制中国的一个战略手段，中国大陆要警惕“台独”、及支持台独的国际势力在台湾局部地区（比如台南）搞“科索沃模式”的危险性。
●北京不妨在欧亚峰会之后，放出“中美军事热线暂停运行”、及考虑调整外贸结算方式之类的风声
非常清楚，北京“部分切断”中美军事交流、但“仍然保留”中美军事热线的意图，恐怕就在于“警告”华盛顿“注意自己的战略处境”。事实就是，类似的信息，中国外交部发言人在记者招待会上也明确地暗示过。
在我们看来，在欧盟主席国法国国内舆论在达赖问题上“突然转向”、在欧盟迫切需要中国支持其金融稳定及金融诉求的大背景下，如果华盛顿在中美关系上继续其战略误判，继续看不清自己的战略处境，北京不妨在欧亚峰会之后，视形势发展放出“中美军事热线需要维修，准备暂停运行”，以及考虑调整外贸结算方式之类的风声，从而让欧盟在金融政策上有更大的决心与美国保持距离、让“欧元”借这个机会更加放心地去挤压“美元”。
●在时间的“死命推搡”、欧盟的“用力挤兑”下，美国“被推搡着”向正确方向“挪了一小步”！
在东方评论员看来，正是因为手中即有大量生活必需品、又有大量外汇储备（1.9万亿美元）、还有强大军事实力的中国，及手中有大把能源、也有大把外汇储备（0.6亿美元)、强大军事实力的俄罗斯“都不愿意公开增持”美国国债；特别是，在“中俄”的带领下，处于“石油美元体制关键一环”的中东产油国家，同处“三边撕裂”之中的日本也不愿意“公开大量增持”美国国债，从而“集体拒绝”美国威胁的情况下，之前“完全抗拒”入股美国银行的美国财政部，在时间的“死命推搡”下、在欧盟的“用力挤兑”下、终于做出了一个“迟来决定”，从而“被推搡着”向正确的方向“挪了一小步”！
从美国政府最终“被推搡着”向解决金融危机的正确方向“挪了一小步”的情况来看，华盛顿恐怕已经知道：那种所谓的警告，是吓不退中国人的
下面，我们再来看一段新闻。之后，东方时事评论员将与经济评论员一道，看看美国人是如何“被推搡着”向正确方向“挪了一小步”的！
保尔森对诸多错误"感到羞耻" 但救市措施"无遗憾"
【综合消息】据美国媒体报道，美国财政部长亨利•保尔森16日在电视采访中说，自己对导致金融危机的诸多错误“感到羞耻”，但认为美国政府正在推行的救市措施能拯救金融系统。
保尔森当天接受福克斯电视台采访时说：“我们对造成今天这种状况的所有错误感到羞耻。铸成这些错误的有很多人、不同的政党、监管系统和市场规则的失效。”
关于是什么导致了这场席卷全球的金融危机，美国乃至全球众说纷纭，但至今并未有让所有人心悦诚服的说法。除了保尔森，美国证券交易委员会前主席阿瑟•莱维特16日也提出了自己的看法。
莱维特当天在参议院银行、住房和城市事务委员会作证时说，尽管证券市场发展迅速、规模不断扩大，但证交会却没能跟上市场的发展。他说，在市场需要透明之时，证交会放任不透明，在市场需要监管时，证交会却对高风险行为不闻不问。
莱维特当天还为自己1998年在任时放过了规范信贷违约掉期（贷款保单）的机会感到后悔。近来有不少人认为，正是价值数十万亿美元的信贷违约掉期点燃了这场金融危机。雷曼兄弟公司申请破产保护、美国国际集团接受政府救助背后都有这一金融衍生品的影子。
为挽救美国金融市场，美国国会本月初通过7000亿美元的金融拯救方案，布什政府于14日宣布投入其中的2500亿美元用于购买金融机构优先股，以解冻信贷市场。
保尔森说，自己对美国政府采取的救市措施“没有遗憾”，有信心这些措施将“减小危机对实体经济的冲击，让金融系统重新焕发活力”。
即便如此，美联储16日发布的报告显示，美国工业生产9月份下挫2．8％，这是1974年末以来工业生产数据最大单月跌幅，远超分析师预期。这一数据表明，实体经济已经在金融市场持续数月的动荡中受到冲击。
保尔森本月13日召见美国9大银行高管。事后《纽约时报》等媒体报道，保尔森态度强硬地要求他们必须接受美国政府购买它们优先股的计划。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：关于是什么导致了这场席卷全球的金融危机，美国乃至全球众说纷纭，但至今并未有让所有人心悦诚服的说法。除了保尔森，美国证券交易委员会前主席阿瑟•莱维特16日也提出了自己的看法。
在东方评论员看来，既然涉及所谓“是什么导致了这场席卷全球的金融危机”这一核心问题，我们不妨瞪大眼睛看下去。
我们先来听听保尔森的相关说法。显然，作为美国现任财政部长，著名大投行高盛集团前掌门人，他对造成这轮金融危机的原因再清楚不过的了。但他又说了些什么呢？
保尔森在接受福克斯电视台采访时说：“我们对造成今天这种状况的所有错误感到羞耻。铸成这些错误的有很多人、不同的政党、监管系统和市场规则的失效。”
●保尔森先生大可骂所有的人、但就是不能、也不敢骂一切美国霸权的真正源泉--“美元本位制”
显然，保尔森似乎将所有的人、所有的政党骂了个遍、包括他自己在内，但就是不骂美国主导的国际金融体制，不骂可以让美元超量发行的美元本位制。
●保尔森先生大可骂所有的人、但就是不能、也不敢骂一切美国霸权的真正源泉--“美元本位制”
显然，保尔森似乎将所有的人、所有的政党骂了个遍、包括他自己在内，但就是不骂美国主导的国际金融体制，不骂可以让美元超量发行的美元本位制。
因此，我们的观感就是：处在风口浪尖中的保尔森先生，大可骂所有的人、骂所有的政党、甚至所有的监管体系、市场规则也行，但就是不能、也不敢骂一切美国霸权的真正源泉--“美元本位制”。
●美国政府、美国经济需要华尔街通过“这些玩意儿”去制造美国财富神话
有意思的是，缺乏约束的美元本位制，恰恰是导致这场金融危机的核心原因；必须明白的是，那些倒闭的大投行，它们之所以能够让美国的监管系统和市场规则失效，大玩特玩金融衍生产品，最根本原因在于美国政府、美国经济需要华尔街通过“这些玩意儿”去制造美国财富神话、并借以实现两重目的：
●一个精心设计的“良性循环”
第一，是以此作为“抽水机”，将世界的产品、资金，特别是人才、及人才所附带的高技术源源不断地抽往美国，从而一方面最大限度地维持“美元本位制”、用现行国际金融体制最大限度地吸收世界的资金；一方面还要在此基础上最大限度地保持美国科技水平的领先地位；最后，就是用从全世界“抽来的”资金、人才、技术去进一步巩固其各种霸权、特别是军事霸权，并将其作为维护“美元本位制”的战略支柱。不难看出，这是一个精心设计的“良性循环”。
●被列为重点推广对象的中国，还是颇有反思之处的
第二，是最大限度地发挥这种“财富神话”的示范效应，在全世界范围内推广，有意识地引诱其它经济体盲目效仿，从而为日后合法、快速地攫取其它经济体的“真实财富”埋下伏笔。在这个层面上，被列为重点推广对象的中国，还是颇有反思之处的。
●一对不可调和的矛盾
在东方评论员看来，基于上述两层目的，注定美国不会轻易交出“美元本位制”，但也注定其它主要经济体一有机会，就要打倒美元本位制而后快。这是一对不可调和的矛盾。
显然，对“非美主要经济体”、尤其是世界第二大储备货币欧元的宿主-欧盟而言，这场源于美国的金融危机就是一个打倒美元本位制的战略机会，怎能放过？
●一个无奈的“恶性循环”
在东方评论员看来，那些被斥之为失效的监管体系、市场规则之所以会失效，其实是因为维持美国霸权的消耗过于庞大，再加上资本的本性贪婪，这些都是促使华尔街必须驱动“抽水机”不顾风险、借助所谓的金融创新、进行超负荷运行的因素，而美国霸权对华尔街的依赖、再加上华尔街固有的贪婪又反过去迫使美国政府不断放松监管标准。显见，这是一个无奈的“恶性循环”。
不要忘记了，本质上而言，美国经济已经是虚拟经济为主，华尔街原本就是虚拟经济的大脑，因此，美国政府不过是华尔街的代言人，华尔街其实又都是“私有财产”，也正因如此，美国政府在推出7000亿美元金融拯救方案的时候，是打算按照华尔街的意志、直接购买华尔街的烂账、用国库的钱为这些“私人资本”埋单的。
●其它主要经济体以“中俄”的军事实力为后盾、走出打倒美元本位制的第一步
因此，在其它主要经济体以“中俄”的军事实力为后盾、以“集体拒绝为7000亿美元背书”的方式，迫使推出7000亿美元金融拯救方案的美国放弃直接购买美国金融企业烂账的原计划，从而被迫像欧盟国家那样（比如英国、德国）、以直接入股金融企业的方式、对“出了问题的私人金融企业”进行国有化，从法律层面对华尔街进行约束，从外部施加压力、促使美国根本上改革其金融体系，这就是打倒美元本位制的第一步。
●“中俄”两国近期连续举行一系列“实战性质极强的军事演习”，具有极大的“经济价值”
在这里，我们不能不强调一个事实，那就是：“中俄”两国近期连续举行一系列“实战性质极强的军事演习”，不论是对“中俄”自己、还是对整个“南方国家”，更或者是对欧盟而言，都具有极大的“经济价值”。
●在“用什么取代美元本位制”的问题上，欧盟与“南方国家”也有着巨大的利益分岐
在我们看来，迫使美国走出这一步，想借机打倒“美元本位制”的欧盟与中俄及其它“南方国家”有着广泛的共识，但是，由于欧盟与美国一道同属“北方国家”，虽然急欲根除美元霸权，但也是现有“西方主导的国际金融体系”既得利益集团的一分子，因此，在“如何根除美元霸权”、特别是在“用什么取代美元本位制”的问题上，欧盟与“南方国家”也有着巨大的利益分岐。
●英国首相布朗（欧盟）的计划是：在“西方国家主导的”前提条件下进行“金融改革”
这种分岐恰恰就“不起眼地”表现在“G7”小圈子的那几个话题上。也就是说，不论是“....努力弥补现行国际金融体系存在的不足.....”的“具体方法”也好，还是“.....加强对银行体系、跨国公司、金融机构的监管......”的“详细框架”也罢，英国首相布朗（欧盟）的计划是：在“西方国家主导的”前提条件下，去“....努力弥补现行国际金融体系存在的不足.....”、去“.....加强对银行体系、跨国公司、金融机构的监管......”。
真实的情况就是，至于如何去努力弥补、如何去加强监管，与中俄一道迫使美国向正确方向挪动了一小步的欧盟、也早就准备好了一整套“改革方案”、那就是重建“布雷顿森林”。
欧盟敦促重建“布雷顿森林”
【综合消息】日前在纽约经济俱乐部发表演讲时，欧洲央行行长特里谢表示，为重塑世界金融体系，各国的政策制定者应该努力向第二次世界大战后约束市场数十年的纪律回归。
特里谢表示，毫无疑问金融市场稳定需要宏观经济方面的原则、货币方面的原则和市场方面的原则。如果没有这些基本原则，市场经济和金融市场的有效性将会受到质疑。
特里谢称，全球可能需要回归至最初的布雷顿森林体系，需要“重返纪律”。他表示，很明显，现在金融市场比任何时候都需要纪律约束，包括宏观经济纪律、货币纪律和市场纪律。
特里谢说：假如我们没有纪律，我们便会质疑市场经济及金融市场的运作。他指出，近来的市场动荡不定，部分原因正是布雷顿森林协定中止后，市场上出现的失序。在特里谢看来：此前布雷顿森林体制的崩溃，某种程度上可以理解为抗拒纪律的结果。
布雷顿森林体系启蒙于二战后期。1944年7月，44个国家的代表在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行了“联合国国际货币金融会议”，由此建立起以美元为中心的布雷顿森林体系。该体系实行美元和黄金直接挂钩以及固定汇率制度。
国际货币基金组织（IMF）和世界银行是布雷顿森林体系的两大最主要机构，前者负责向成员国提供短期资金，保障国际货币体系的稳定；后者则提供长期信贷来促进世界经济的复苏和发展。
在相当长一段时期内，布雷顿森林体系帮助促进了国际金融的稳定发展。但是，上世纪60至70年代，在经历多次美元危机后，布雷顿森林体系彻底崩溃，只有世行和IMF这两大布雷顿森林机构继续存在。70年代后，巨大的通胀压力迫使美国放弃美元与黄金挂钩的体制，开启浮动汇率时代。更多精彩内容尽在http://ssxl.blog.china.com
一些专家对特里谢的提议表示部分认同。伦敦一家咨询机构的经济学家科米列瓦表示，通过修改既有的金融体系框架来构建市场稳定，可能有助于改善市场公信力，增强政策稳定措施的功效。
欧盟峰会将向全球提出倡议
在特里谢之前，欧洲其他官员也表示了类似的看法。英国首相布朗13日提出，应该重新审视二战后开始至20世纪70年代结束的布雷顿森林体系，从中汲取经验帮助设计新的规则。布朗表示，应该加强对市场的监管，并尽快增加市场的透明度。他呼吁世界各国领导人一起重建布雷顿森林体系，以应对21世纪的全球化金融挑战。
布朗说：我们必须重新制定全球资本流动的新规定，正如布雷顿森林协定最初发起时一样，设计一套限制资本流动的规定。
“有时候，人们确实需要经受一场危机才能达成共识，那些非常明显且在多年前就应该采用的措施不应该再一推再推了。但我们现在必须为全球化时代创建一个适宜的新金融框架。”布朗说。
布朗表示，他将在15日开始的欧盟峰会上提出这一主张。他表示，自己在10年前对这一想法存有疑虑，但经过本轮危机之后，他愈加发现当前是重提布雷顿体系的新机会。
布朗称，类似IMF这种国际组织“是由具有伟大构想的人们所创建”，“带着同样的勇气和这些机构创始人的远见，我们现在必须在透明、完整、负责和良好的内部及跨国合作的原则下改革国际金融体系。”
此前，法国总统萨科奇等其他欧洲领导人也表示，近期的金融动荡表明，二战后的世界金融结构亟待改革。作为欧盟轮值国主席的萨科奇还表示，他将最早于下月召集其他26个成员国召开国际会议，讨论改革1944年布雷顿森林会议确定的世界金融秩序。
【时事点评】针对欧洲央行行长特里谢所谓的“为重塑世界金融体系，各国的政策制定者应该努力向第二次世界大战后约束市场数十年的纪律回归（注：布雷顿体系））的说法，新闻中有一段文字值得一提，原文是：
一些专家对特里谢的提议表示部分认同。伦敦一家咨询机构的经济学家科米列瓦表示，通过修改既有的金融体系框架来构建市场稳定，可能有助于改善市场公信力，增强政策稳定措施的功效。
●这几个字，可谓是点破了欧盟要求回归布雷顿体系的“性质”
在东方评论员看来，不论这位经济学家是有心、还是无意，他所说的“....通过修改既有的金融体系框架......”这几个字，可谓是点破了欧盟要求回归布雷顿体系的“性质”，那就是：未来的国际金融体制必须继续由西方国家来主导。
在这个层面上，站在“非西方经济体”的角度去看，欧盟所谓的金融改革、说得好听点儿，它充其量就是个“改良”，是借机将美元本位制给拿掉了；说得难听点儿，它根本就是“复辟”，起码在金融体系上，是借机重新将世界经济地图划为“西方”与“非西方”，或者“北方”与“南方”，显然，这是冷战思维的“经济版本”。
●布朗的“这通电话”至少打出了“三层味道”
在搞清楚这个大背景之后，我们再回到温家宝与布朗的那通电话，我们也就不难看出，布朗的“这通电话”至少打出了“三层味道”：
第一，在重归布雷顿体系的问题上，或者国际金融体制改革的问题上，它与其说是代表“G7”或者“北方”在“事前”与中国进行“沟通与合作”、倒不如说是“事后”向北京、或者“南方”“通报”来得准确；
第二，在第一的基础上，这通电话显然有着“试探”中国、或者“南方国家”对“G7”或者“北方国家”救市政策的“具体反映”之意图；
第三，在第一与第二的基础上，这通电话现实意义在于：它是在代表欧盟、甚至是整个“北方国家”，为即将在北京举行的欧亚峰会做“会前准备”。
●就如我们在第一时间里所指出的那样：“这通电话”的“火药很浓”！
显然，如果在这个层面去看问题，那么，再去看温家宝总理在电话中“对布朗说的那些话”，就如我们在第一时间里所指出的那样：“这通电话”的“火药很浓”！
为了更好地进行下面的讨论，我们特地援引外交部网站公布的温家宝总理通话内容、及我们配发的讨论纪要之要点。
温家宝总理在电话中主要讲了这样几层意思：
一，我们高度关注国际金融危机对世界经济的影响，积极评价包括英国在内的有关国家为稳定金融市场采取的一系列措施，希望这些措施取得积极成效；
二，要认真总结这场危机的教训，正确处理虚拟经济与实体经济的关系，积累与消费的关系，金融创新与金融监管的关系；
三，近些年来，中国金融业稳步对外开放，中国金融机构参与国际金融市场的程度有所提高，但仍处于起步阶段。多年来的改革增强了中国金融抗风险的能力。这场危机对中国的影响是有限的、可控的。只要保持清醒头脑，增强忧患意识，积极做好各项应对工作，我们有信心维护中国金融市场的稳定。
四，温家宝强调，应对这场危机需要国际社会加强合作，中国将继续以负责任的态度发挥积极作用。当前，对中国而言，最重要的是把自己的事情办好。我们将采取灵活、审慎的宏观经济政策，进一步增强宏观调控的预见性、针对性、灵活性，保持经济稳定、金融稳定、资本市场稳定，促进经济平稳、较快发展，这就是对世界的最大贡献。
针对上面四点，我们给出的理解分别是：
第一，所谓“我们高度关注国际金融危机对世界经济的影响，积极评价包括英国在内的有关国家为稳定金融市场采取的一系列措施，希望这些措施取得积极成效”，意思是“如果欧盟认为自己可以与美国单独谈妥、并令美国交权、最终切实化解这场金融危机的话，那么，高度关注这场金融危机的中国、绝对没有意见！”
第二，所谓“要认真总结这场危机的教训，正确处理虚拟经济与实体经济的关系，积累与消费的关系，金融创新与金融监管的关系”，其实是点破了这场金融危机的“实质”，就如前面所讲的，它本质上是美国精心设计的“良性循环”遭遇到另一个“恶性循环”的必然结果，因此，如果“也已经走上虚拟经济”这条老路的欧盟、仍然在天真地梦想“欧盟”的“良性循环”一定要比美国的“良性循环”幸运得多的话，那大可一试，但中国不会看好。
●将中国金融业自我定位在起步阶段的中国政府，不会为一个“自己没有决策权的国际金融体制”掏大把的银子，做实质性贡献
第三，所谓“近些年来，中国金融业稳步对外开放，中国金融机构参与国际金融市场的程度有所提高，但仍处于起步阶段。多年来的改革增强了中国金融抗风险的能力。这场危机对中国的影响是有限的、可控的。只要保持清醒头脑，增强忧患意识，积极做好各项应对工作，我们有信心维护中国金融市场的稳定”，“本质”上是温家宝总理对布朗首相的警告，也就是说，不论怎么说，将中国金融业自我定位在起步阶段的中国政府，已决定不会为一个“自己没有决策权的国际金融体制”掏大把的银子，做实质性贡献，对现行美国主导的国际金融体制如此，即便是对“回归到西方主导的布雷顿体系”也将是如此：如果不向中国、及其它南方国家“充分释权”，欧盟与美国也好，三边撕裂的各方也罢，既然你们只想在“G7”的“西方小圈子”里讨论、并私下了结这些个问题，那你们就关起门来自己玩自己好了，中国不掺合！
显然，中国政府如此警告的底气就是温家宝总理在电话中强调的两条，一是“这场危机对中国的影响是有限的、可控的”；二是“我们有信心维护中国金融市场的稳定”，
●“打倒美元本位制”是优先目标
在东方评论员看来，在中国政府针对欧盟所谓的“金融改革”表示了上述“基本态度”之后，我们不难设想，一个没有中国、俄罗斯为首的“南方国家”强烈支持的“针对 美元霸权的金融革命”方案是不可能最终成功的，然而，由于“打倒美元本位制”是优先目标，因此，作为一种策略，我们认为：
第一，在现阶段，不要去公开反对欧盟的“重归布雷顿体系”的方案，起码在“打倒美元本位制”之前，只要中国等“南方国家”不掏银子，不点头，那么，欧盟推动的“重归布雷顿体系”运动不仅无法化解这场金融危机，还必将持续激化欧美矛盾。
显然，中国等“南方国家”仍然需要一个持续激化的欧美矛盾、“南北撕裂”仍然需要”三边撕裂”持续激化的掩护，在这个层面上，金融危机下的“时间”是“南方国家”的最好朋友。
●欧盟不要以为只要贴上“打倒美元本位制”的标签，任何“金融改良方案”都会一俊遮百丑
第二，前面说了，“G7”或者“北方国家”现在已经没有能力“榨去”南方国家而只能用“诈取”的手段了，显然，虽然“回归布雷顿体系”可以实现“打倒美元本位制”的目的，但是，相对而言，更加迫切需要“打倒美元本位制”的是欧盟自己，因此，欧盟不要以为只要贴上“打倒美元本位制”的标签，任何“金融改良方案”都会一俊遮百丑，都会为“南方国家”、特别是“中俄”无原则认可。
●“南方国家”也要摆出一副另起炉灶的姿态、以彻底打消“北方”欲继续主导国际金融体制的企图心
因此，在欧盟与美国、甚至日本等“西方经济体”抛开“南方国家”私下商量着如何“回归布雷顿体系”的同时，中国、俄罗斯等“南方国家”也要摆出一副另起炉灶的姿态，积极商量一套、或者几套旨在最大限度规避金融危机的“经济合作方案”，以彻底打消“北方”欲继续主导国际金融体制的企图心。
比如说，既然美元未来前途非常危险，而新的国际结算方式又不好确定，就不妨大张旗鼓地探讨一下、在万不得已时，在“南方国家”之间大力推行“易货贸易”的可行性；或者以中国人民币、俄罗斯卢布、印度卢比等“部分结算”的可能性。
好在大部分“南方国家”提供的都是生产资料、生活资料等看得见摸得着的实体经济，是实实在在供人生活、生产之需的物质财富，而不是什么金融衍生产品、高技术、文化产品等、一些在人吃饱了之后才会有心情去享受的高附加值产品，因此，如果有人在金融危机仍在深化的情况下，就硬要将世界经济地图划分为“南北”两块，还硬要继续主导经济局面，主导金融游戏规则，那么，在“谁离不开谁”的问题上，在“南北撕裂”中“南方国家”显然占优，而在“三边撕裂”中，失去“中俄”支持的欧盟、相对仍然把持着美元霸权的美国却不占优势、特别是，“北方国家”没有一个不需要“南方国家”提供生活资料、生产资料的。
显然，这是提前抛出“回归布雷顿体系”的欧盟国家在参加北京欧亚峰会时，必须全盘考虑的重要问题。
东方评论员认为，从最新情况来看，在布朗首相从温家宝总理那里听到这些个“警告”之后，可以指望欧盟在欧亚峰会之后，会在“三边撕裂”的压力下，在“南北撕裂”扯动下，慢慢提出一个较“回归西方主导的布雷顿体系”要务实得多的“改革方案”，一个充分考虑到“中俄印巴”等南方国家金融决策权的“国际金融体制改革框架”。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
