全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-6-1 11:17:13
stiwensun 发表于 2015-5-31 22:53
真的非常意外,我一般都潜水,那天项目做完,领导专门开会表扬,高兴的我看了苗先生的帖子,觉得精神可嘉 ...
苗大师的帖子,批无可批、判无可判。另,工作虽忙,健康重要,劳逸结合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 11:18:21
剑客之山 发表于 2015-6-1 11:11
别动不动就什么西方经济学,东方经济学的,有点科学的大脑好不好,现在绝大多数经济学理论假说都是现代经 ...
对,别扯什么现代经济学体系这样的虚话,拿到实践检验再说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 11:49:55
世事洞明皆学问,人情练达即文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 12:09:11
仁兄歇歇吧。昨天在苗大师的帖子和他撕了很久,一直到今早还在撕。转头一想何必呢,神仙叫不醒装睡的人,他不是真糊涂,你跟他理论探讨他和你满嘴胡吣。说到底,这类人活在一加一等于三的世界里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 12:19:04
哈哈,每隔一段时间就会有不明就里的人对苗大师心存幻想,过来人奉劝一句:赶紧死了这条心吧,人家玩的是娱乐界那一套,千万不要和苗大师正面对话,认真你就输了。你的言论只会给苗大师抬升人气,要知道,在娱乐界,丑闻也是一种名气啊,红了就好,红了就有票房!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 12:21:53
谁边 发表于 2015-5-31 22:43
其实如果了解一下苗大师的生平,就可以理解他的表现了。
苗大师初中读了四年,高中六年,大学五年,之后 ...
原来如此啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 12:39:33
看来很凶额。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 12:42:03
fca900 发表于 2015-6-1 11:18
对,别扯什么现代经济学体系这样的虚话,拿到实践检验再说
你说的主流经济学理论中被实证反复证实和证伪的内容太多了,随便看看实证的前沿论文即可。
而正由于不断的被修正和改进,你所谓的西方经济理论才在不断发展,且是严谨地发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 12:49:01
楼主才是菩提心,本想度人,却被人拖下水哈 放松点儿咯 佛只度有缘人 他与你无缘 不如放下  随他去吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 14:23:13
个人感觉,苗实跟经济学没有多大关系,他只是一个不懂经济学,不知道天高地厚的大骗子。建议还是用对待骗子的态度对待之,总之还是离他远一点比较好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 14:57:12
谁边 发表于 2015-5-31 22:06
我本将心向明月,奈何明月照沟渠。
楼主这又是何苦咧。记得小时候读《红楼梦》上的脂评有一句“何今日之玉 ...
有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 15:00:18
2009070246 发表于 2015-6-1 14:23
个人感觉,苗实跟经济学没有多大关系,他只是一个不懂经济学,不知道天高地厚的大骗子。建议还是用对待骗子 ...
您懂经济学吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 15:41:51
不大明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:03:47
在某贴吧里看到一则关于“民科”的文章,觉得大伙可以看看--------

一位教师去开什么中国数学年会之类的重大会议,一到会场完全吓傻:门外浩浩荡荡的民科,举着各式各样的牌子,大多为解决了千古数学难题,证明出某不可能定理之类。门外的民科人数比要进去参加会议的专家教授还多。看见我们老师,恶狼扑食般蜂拥而上,每个人都希望得到高人赏识。这位可爱的老师还真的看了几个人的充斥着初高中运算工具的“论文”,然后很无奈地告诉他们:“你们没发现你们的分母在前几步就已经是零了吗?”

最后老师说他的态度是可怜他们。因为有些人一辈子就耗在这些所谓的学术上面,却仅仅是在浪费生命。而面对无数民科的骚扰,这些数学家们也浪费了不少时间。所以他觉得要引导,让国家开设高等课程给这些民科,接触学习高等的数学工具。不是真的希望他们通过学习后能做出什么,而是希望他们见识真正的学术,意识到自己的浅薄,不要再把有限的生命浪费在无限的民科当中。

也苦了这些老师,还得花时间来对付民科。不过我觉得这也并不是民科的错,只不过人和人之间认知的差异导致了交流的障碍与冲突:民科认为自己一定是正确并做了很大贡献,专家由于懒得浪费时间而一概不理,那民科当然会生气。自己努力付出的东西别人看都不看换谁谁不生气?而由于自身层次的限制,民科也根本无法想像真正的学术圈到底是什么样,因此意识不到自己的局限,也没想过专家们的难处。因此,缺乏理解,隔阂就来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:12:58
wdzlw 发表于 2015-6-1 16:03
在某贴吧里看到一则关于“民科”的文章,觉得大伙可以看看--------

一位教师去开什么中国数学年会之类的 ...
不是学界对民科缺乏理解而导致隔阂,而是民科根本不守科学规范。
难不成要学界放弃科学规范,转而接受民科?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:16:16
wdzlw 发表于 2015-6-1 16:03
在某贴吧里看到一则关于“民科”的文章,觉得大伙可以看看--------

一位教师去开什么中国数学年会之类的 ...
他觉得要引导,让国家开设高等课程给这些民科,接触学习高等的数学工具。不是真的希望他们通过学习后能做出什么,而是希望他们见识真正的学术,意识到自己的浅薄,不要再把有限的生命浪费在无限的民科当中。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这根本没用。你看看苗大师和本坛某“呆呆”(自称数学家),就知道了。
如果你这一招管用,他们也就不是真正的民科了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:19:19
wdzlw 发表于 2015-6-1 16:03
在某贴吧里看到一则关于“民科”的文章,觉得大伙可以看看--------

一位教师去开什么中国数学年会之类的 ...
这个故事印证了我的判断:不懂得也不接受学界公认的科学规范,因而不能与主流学界进行正常沟通和讨论,只能自说自话,这是民科最基本的特征。https://bbs.pinggu.org/thread-3585289-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:26:00
wdzlw 发表于 2015-6-1 16:03
在某贴吧里看到一则关于“民科”的文章,觉得大伙可以看看--------

一位教师去开什么中国数学年会之类的 ...
有些人一辈子就耗在这些所谓的学术上面,却仅仅是在浪费生命。而面对无数民科的骚扰,这些数学家们也浪费了不少时间。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
问题就在这里。如果民科们只是自己意淫的话,对学界是完全无所谓的事。可他们还要想尽办法让别人接受他们,甚至不断骚扰学界,这就是负能量了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:26:58
打比方说,苗实先生是50步,专科是100步,200步。
再打个比方说,民科苗实是小学生,初中生,而专科们是高中生,专科生,本科生。
内部之间有差距,差距较大。
民科和专科,与科研创新再来比较,和外部比较,差距又大。
和学术创新来比较,民科专科都变成中学生了:中学差生,中学优秀生。

差距不是问题。
问题在于,苗实不实,不真实,不真诚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:30:52
我向来的看法,在这个信息化的时代,真正的学术创新,是不可能被埋没的,是不可能引不起学界关注的。
民科认为自己是天才,别人都理解不了他的东西。这要么是走火入魔,要么是本来就智商过低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:36:32
文化经济 发表于 2015-6-1 16:30
我向来的看法,在这个信息化的时代,真正的学术创新,是不可能被埋没的,是不可能引不起学界关注的。
民科 ...
1,创新是一种个性。创新是一种历程。创新,是一种态度,一种群体的风气。

创新,首要的并不是完美的成果。

2,完美的创新、较完美的创新,有较小可能,不被主流接受。或者说,当被主流接受,有可能需要较长时间。

3,真实,诚信,是民科的最大问题,也是专科的最大问题。
真诚,是创新的第一要务。

知识技能,起点,水平,都在次要,相对次要。


所谓国际名牌,不在于有无大楼,是在于有无大师。不在于有无大师,是在于有无真诚的开诚布公的学风。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:45:15
额 都是“大家”啊    思维缜密   逻辑性强  看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 16:47:12
文化经济 发表于 2015-6-1 16:30
我向来的看法,在这个信息化的时代,真正的学术创新,是不可能被埋没的,是不可能引不起学界关注的。
民科 ...
文章不是我写的,我只是觉得文章有点符合这个情况。
    站在中立的角度来看它,民科对自己感兴趣的领域进行研究本身是一件值得鼓励的事,但不可否认的是由于很多民科理论不扎实、研究不得法,很容易出现南辕北辙的情况。我认为民科和学院派都需要一个谦卑的姿态,无论是对自己还是对方的观点。学院派也不能觉得自己人高一等,认为对方的东西就一文不值(可能理论上真是一文不值)。有时间的话,就拿出站得住脚的观点告诉对方,别动不动就夹带很多蔑视对方的语言,尽管在学院派看来民科的观点是错的。
   ps拜读了苗大师的一片雄文,果然不同凡响啊。话说回来,这类民科确实是不是民科界的良民啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 17:08:28
征夷大将军 发表于 2015-6-1 10:10
你的老师是不是学部委员?大牛啊
不是,是年轻老师,学部委员都老了。就像院士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 17:12:28
tielingcollege 发表于 2015-6-1 01:32
让他玩吧,四十多了还活在梦中,也不容易,很多人到这个年龄都不敢奢谈梦想了。
他最后的路自己已选好: ...
我记得高中时班主任教训我们:你们要好好学习,现在很多庙只招研究生了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 17:15:27
stiwensun 发表于 2015-5-31 21:52
有些话说的急了,不那么严谨,还请见谅。
09年的老人,你竟然还和苗大师讨教。我都怀疑你是他小号了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 18:26:04
楼主好厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 20:08:58
gongwng 发表于 2015-6-1 17:15
09年的老人,你竟然还和苗大师讨教。我都怀疑你是他小号了。
论坛管理层发话了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 20:18:03
fujo11 发表于 2015-6-1 10:19
你们院长,估计比许多民科,也高明不到哪儿去。好奇地问一句,他得诺贝尔奖了?
估计?你知道我们院长是谁不?什么研究方向?发过哪些paper?有过哪些成就?你什么都不知道还估计?就算我们院长是个小人物,那你这种估计也显得可笑。而且你认为诺奖是唯一的标准么?中国有多少经济学家为中国经济发展做出了多少贡献,他们得诺奖没有?搞学术,学术才是第一位的。最后,他说错了吗?民科最大的问题难道不是缺乏系统严谨的科班训练吗?我还是那句话,民科的存在谈不上好,也谈不上不好,最关键的是不管是民科还是专业的经济学家,最重要的是学术成果,是能被同行认可,能够接受现实检验的成果。别把什么都和经济学学术扯上关系,经济学虽然并没有发展到相对成熟的阶段,但是也还是有了一定深度,别看潜了。经济学发展到高中水平了,就不要把小学的东西拿过来,深度不够。本来不想说得过分的,就算主流经济学再怎么有缺陷,那也是正规军,打仗最终靠的还是正规军。为什么科班训练很重要?这不是很明显吗?训练的就是经济学的思维和经济学的工具(武器),有些东西虽然能够自学,但是没有人指点,往往会花费更多的时间,学问越做得深,这种差异越明显。经济学不是一两句话,思考两三下就能成的学问,当今的经济学已经和斯密时代的经济学有很大的区别了…还有,你想反驳,请站在合理的论点论据和论证过程基础上,满口不加思索的情绪话谁都会说,但是最终除了演变成谩骂之外,对于问题没有实质性的解决。我不否认民科存在的必要性,只是民科最终还是应该发paper或者以其他方式被同行认可,同行才是最识货的,爱因斯坦就是一个好例子,他发展到同行都要请教于他的地步,这就是成功。或者说,本质上“民科”,这个用词不准确,本没有民科与专业的分别,只有学术造诣的高低分别,不管是民科或者是专业化的人,做学术的,都应该把学术造诣作为首要目标…算了,不说了,说多了也没意思…与其在这里争论,还不如多沉淀沉淀(我说的是我),不辨了…爱听不听,与我无关…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-1 20:21:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入