全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5250 8
2008-10-20

 RT,政府管制有线电视频道属于对平等的关注还是对效率的关注的问题。

   书上答案是效率,但是我觉得平等也正确。

   我是这样想的:有线电视频道收费太高导致很多人没法享受这项服务,造成了不公平,需要改善。

   那位高手和我说一说我这样想有什么没有考虑全面的地方,先谢谢了。

   还有一个问题,政府管制对汽车废气的影响是属于微观还是宏观?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-20 11:22:00

我想第一个问题与公平问题关系不大吧,公平多数说明的是关于社会收入分配问题,第二个问题我觉得应该是微观层面的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-20 18:50:00

政府对有限电视的的管制,大多都出于政治原因和信号信道的资源的的有限性,因该说和效率是有关的!

2楼说的对,第二个问题是微观的。属于由于外部性造成市场失灵!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-20 21:27:00
我是这么想的不知道对不对,有线频道在国外不同的频道付费不一样,电视台提供这种服务本来就是种稀缺资源,所以当人们购买这种资源的时候,不同的价位属于不同的人群,资源被合理利用,从而达到了资源的有有限利用,你可以分析下效率的概念。人们获取稀缺资源的最大有效程度。   哪里有不对的 希望大家指出 谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-20 22:37:00

回复:(pepe1105)我是这么想的不知道对不对,有线频...

在垄断的情况下就是无效率的阿 这个时候就需要政府出面了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-22 00:21:00

看来效率方面应该达成共识了。

我想追问一句,政府的这个行为是否对改善公平起了积极作用,若是,那就是既促进了效率,又改善了公平,变成了鱼与熊掌可以兼得的局面,这和经济学书上的效率与平等不能兼顾相矛盾。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群