在论坛上,0600的发言的,经常是很有意思的。例如他就有这样一句名言,大意是:机器在干活,但不是在劳动。
起初我对这句话很不以为然,认为是他在狡辩。但是现在我觉得很有道理。那么现在我就把我的理解说出来,看看我说的对不对。
所谓机器干活,就是机器在做一种动作,我们就是把机器在做动作称为机器在干活。但这也就是机器的一种动作而已。就象一个木偶在动作一样。
机器为什么会有这种动作呢?原来有人在支配机器动作,人是怎么支配机器动作即支配机器干活的呢?原来人是通过一种特殊的活动来支配机器干活的。这种特殊的活动就是脑力耗费,是通过脑力耗费来支配机器干活的。
由此,我们可以把支配机器干活的脑力耗费称为劳动,而把由脑力耗费支配的机器的动作叫做机器的干活。
人们通常说,机器劳动代替人的劳动,不仅是一种庸俗的说法,而根本就是不对的。干活就是干活,劳动就是劳动,两者不能混淆,0600就分辨的很清楚。如果你说机器干活代替人的劳动,我不反对。但是你若说机器劳动代替人的劳动,那我就会不客气地指出你的错误了。因为机器的动作是干活不是劳动。
据此,我们还可以做一下劳动概念的扩展:劳动就是支配人体或机器干活的脑力耗费。在这里我们是把人体和机器划等号了,人体的动作和机器的动作一样,都不能叫做劳动而只能叫做干活。

黄佶的逻辑是:机器劳动代替了人的劳动,由于机器劳动了,所以机器创造了价值.
clm0600 发表于 2015-6-4 17:57
机器不劳动怎么就理解不了了?
机器所有者与机器相关的分配权,来自于机器生产者的劳动。
tsp8001 发表于 2015-6-4 17:19
认同黄佶的这个逻辑,机器的干活也是劳动,只有这样,才能理解机器的所有者有与机器相关的分配权。
扫码加好友,拉您进群



收藏
