斑竹为什么要锁帖? 你在害怕什么？

再“别有用心”的言论都不可怕，真正可怕的是我们的社会没有充分讨论的空间和氛围。

既然你如此推崇这句话，为什么又不许“别有用心”的言论来讨论讨论呢？

郎是个什么货色，当然只有他自己知道，或许连他老婆都不一定知道。可是不论写这篇文章的人是什么居心，或者转发这篇文章的人是什么居心，下面的挺郎派是什么居心，斑竹大人您是什么居心，似乎您还是比较赞同“如果不能从道理上驳倒一个人就不要拿别人的动机说事儿。”这句话的。那么请您希望大家不要怀疑pertain转发这篇文章，并加了几个别人的回复的动机的同时，也不要怀疑大家挺郎的动机了。

写到这里，请不要误会，我不是挺郎派，实际上对于郎我和斑竹您是持相同的观点的，只不过看不惯你这种争不过别人就乱用职权的人。

客观的说，郎咸平是为了公共利益在奔走呼号未免也太过理想主义了，其实他不过也只是一伙利益集团的代表而已。因为我压根就不相信一个学过经济学这种把理性人当作第一假设的学科的人会为了公共利益而干什么事情。不管怎样，我想说的是，就算郎怀着最大的恶意来忽悠老百姓，那也比我们总是听到CCAV的一种声音要好。

我以前总是认为“民主”是一种制度，说到中国的问题都是“制度”出了问题。现在我越来越感觉到“民主”根本不是制度那么简单。民主其实就是不同力量（利益）之间的博弈。在一个像中国这样力量完全不对等的社会是很难建立民主制度的。

中国出现了很多利益集团，但只要他们不是一伙的，就会有竞争，就会有更多的利益集团出现。他们之间的互相博弈在某些方面消耗了效率，但同时也保证了公平的畅通。

什么时候中国的中产阶级（小资产阶级）也能形成一股势力强大的利益集团，也许民主就有了希望，而且我相信不一定会比西方那套东西差到哪里去。

关键是大部分人需要拥有力量。这种力量不论是别人施舍的还是自己争取的，都要比没有力量好。从这个角度想想为什么美国允许私人拥有枪支，或许也是一种启发。当然中国还不可能，不过就目前来看话语权或许是第一步，走好了这第一步，后面的路也就不远了。

[此贴子已经被作者于2008-10-21 22:12:58编辑过]