全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2198 19
2015-06-06
爱因斯坦有一句话,大意是说所有科学理论都不是用逻辑推理出来的,尽管最终有一个看上去符合逻辑的结论。


比方说牛二吧,公式F=ma,这是从观察中总结归纳出来的,而不是逻辑推理出来的
并且在相当程度上经得起人类观察的检验

这才是可以称得上原理的理论。

从这个原理出发——

譬如我们从屋顶抛下两个大小相同,密度不同的球体,假定受到相同的阻力f
那么下落加速度分别是a1=(F1-f)/m1,a2=(F2-f)/m2

那么密度较大的物体就会下落较快,这叫推论


这个推论当然也经得起我们观察的检验。
当然,如果在真空环境下,f=0,那么无论物体密度大小,下落速度都相同










--------------华丽丽的分割线--------------------

简而言之,一个理论当中,不包含任何逻辑推理,只能用我们的观测来检验,那么这才可以称之为原理

而包含逻辑推导的,只能说是从原理出发得到的推论。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-6 23:21:11
据说马克思逻辑很严谨,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 23:48:00
包不同 发表于 2015-6-6 23:21
据说马克思逻辑很严谨,呵呵
马克思是大师,是天才,是人类屈指可数的思想家。


小包,你能考上二本,就不错了。你如果写论文,顶多发表在三本期刊上。
------我说的对吗?说错了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 23:50:05
假若马克思是一流,罗素这样的人顶多三流,萨缪尔森顶多四流,小包顶多九流之下,不入流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 00:15:30
1993109 发表于 2015-6-6 23:50
假若马克思是一流,罗素这样的人顶多三流,萨缪尔森顶多四流,小包顶多九流之下,不入流。
你正好说反了
马克思根本不入流,在他生前没什么地位,死后被一些信徒吹捧,不可否认,马克思很有影响力
不过李洪志也很有影响力,他入流吗


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 00:28:25
包不同 发表于 2015-6-7 00:15
你正好说反了
马克思根本不入流,在他生前没什么地位,死后被一些信徒吹捧,不可否认,马克思很有影响力 ...
你拿马克思跟李洪志并列,你真不入流,没品。

稍微懂点人类,历史,思想史,你也能知道一点点啥叫思想了,啥叫智慧,啥科学啊,啥叫难度。

你的学识,智商,是四本大专生,一辈子没有任何创新。拽吧你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群