火洲驿站 发表于 2015-6-13 19:22
你是龚民网友吗

hj58 发表于 2015-6-13 13:02
你为什么不做此事？

龚民 发表于 2015-6-14 14:54
反马者中有—人投了四票。

1993109 发表于 2015-6-13 13:21
反马的，都是文革小将，还是不学无术的文革小将。

鄙下不才，略懂学术，譬如一般均衡这种问题。

fujo11 发表于 2015-6-27 14:58
你懂一般均衡理论？看把你能的。

fujo11 发表于 2015-6-27 14:58
你懂一般均衡理论？看把你能的。

fujo11 发表于 2015-6-27 14:58
你懂一般均衡理论？看把你能的。

1993108 发表于 2015-6-27 15:12
我们是云，你们是泥，云泥之别。

小李，你别怕献丑，也别怕麻烦。说说你的看法。

fujo11 发表于 2015-6-27 15:43
我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般 ...

1993108 发表于 2015-6-27 16:01
你这种人，给云涂抹泥的色彩，我去看看你的看法小李，

fujo11 发表于 2015-6-27 16:09
回去好好学习吧，千万不要再在这个论坛装经济学者，否则，你会很难看的。
你想想，那么多著名、知名的专 ...

你想想，那么多著名、知名的专家、教授，都不在这儿高谈阔论，还不明白其中的缘故？

1993108 发表于 2015-6-27 16:14
因为它们是一窝蛆？

因为他们怕你？

fujo11 发表于 2015-6-27 14:58
你懂一般均衡理论？看把你能的。

fujo11 发表于 2015-6-27 15:43
我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般 ...

（二），我认为，纵使在瓦氏所强调的完全竞争的条件下，他的原义上的一般均衡也是不存在的，这是一个子虚乌有的伟大发现。他的证明也是错误的，建立在逻辑前提和推理错误的基础上。他和马克思所犯的错误非常相似：在此我不再详谈。尽管有许多学者因证明瓦氏理论的存在获得了巨大的荣誉（如诺奖），也不能改变这一事实。
（三），如果瓦氏正确，则和凯恩斯的观点不相容：凯氏已经证明，完全竞争下的市场经济，不能达到充分就业。我认为凯氏的观点无懈可击。

fujo11 发表于 2015-6-27 16:09
回去好好学习吧，千万不要再在这个论坛装经济学者，否则，你会很难看的。
你想想，那么多著名、知名的专 ...

fujo11 发表于 2015-6-27 15:43
我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般 ...

1993108 发表于 2015-6-27 16:39
我们是云，你们是泥，云泥之别。

我来指教你做学术，你好好研究，好好学习，什么叫开门见山，看山是山，记住小李子：


设任意时期内，在货物货币的自由的交换下，有各种货物的各自随意供给（包括各种要素），而货币总量任意，而所有制也任意，问：货物能否出清？什么条件下出清？

1993108 发表于 2015-6-27 16:39
我们是云，你们是泥，云泥之别。

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

1993108 发表于 2015-6-27 16:52
老弟，请看191楼，我做了个小结。