多少有一定用处，对人们意识行为潜移默化。开始形成非正式约束就是进步，但是没有感受危机感或震撼的时候，恐怕没太大作用。或者社会整体道德素质提高后，也可以。如果回去四十年，在意识形态起主导作用、渗透到生活中各方面的时候，肯定有用。但是目前状况下。。。。。。

如果能和正式制度比如阶梯式的水价，电价，XXXX价配合起来，作用就会大的多。

节约能源的号召，对于消费者个人来讲，其作用的发挥是逐渐的，需要长期的引导才能最终达到效果，并不是无效的。只是见效慢而已。

对于针对生产企业的节约能源的消费，是比较容易实现的（前提是企业进行这一能源节约活动的激励足够充分）。但是对于政府来讲，这样做就不容易，以前有一片讨论粗放型经济和集约型经济的制度基础的帖子，不妨去参见一下，说明了现有的制度状态是一个提倡粗放型发展的制度模式。

因而你提的说法，从不同的角度去粉饰可以分别讨论的。

[此贴子已经被亢龙有悔于2005-8-9 12:01:42编辑过]

真正的资源消耗大户动起来就有显著效果了。

笼统地说，这是资源价格与资源供求关系的问题，或者说，是一个市场效率的问题，资源是否能流向肯出最高价格的人手里。

一些原则：节约资源的舆论工作不应消耗更多的资源；节约资源不能犯“拾了芝麻、丢了西瓜”的错（除非太喜欢芝麻了）。“节约”的对偶面是“提高使用效率”，这些都是“economy”所具有的含义。

论坛也可以开展“资源节约”工作。

（本贴就违反了原则，本该贴于一贴，却贴成了两贴）