几个月之前杨帆和金仁淑就已经纠结在一起了，当时只是想，过几天也许就会过去了，毕竟学术腐败在整个世界上都是司空见惯的事情，中国很难独善其身的，大到知名学者，小到在校大学生，大家从小就知道什么是“拿来主义”了！而唯独想不到的是，几个月后的今天，这个事情竟然闹腾到如此白热化的程度！不过，杨-金事件发展到今天的局面，也足以说明了问题的严重性。

    忍不住想说几句了！

    首先，我国的学术氛围真的已经到了不可容忍的地步了。这个事实已经是大家有目共睹得了，我不想在这里一一穷举，而我们需要想的是是什么原因导致了今天如此糟糕的学术氛围？我想，造成这种氛围的罪魁祸首还在于机制存在很大问题。试问，为什么很多在校大学生、研究生、甚至博士生，不惜高昂的版面费去发表文章？为什么很多垃圾期刊有那么好的市场？为什么我们能够频频看到或听到某某高校某某老师的论文有抄袭之嫌？如果学校对学生、对老师的考核机制是effective的，那么还有谁愿意不要稿费反而花钱去发表文章呢？我们很多高校对老师都有太高的要求，并且这种要求是一厢情愿的，比如，很多高校都要求每个老师每年必须完成不少于多少的科研量，如果达不到要求的话，结果大家都很明白——而事实是，我们的很多高校老师并没有想象中的那么高的水平，并不是每个老师都有会写文章的，这一点又恰恰是很多学校都不愿意承认的，那么在肚子里没有墨水的情况下，为了达到学校的要求，更多是为了自己的饭碗，我们的老师没有选择，结果可想而知。问题是，学校对科研的质量真的没有什么要求，就好比我要的结果就是要你长胖，哪怕你是打肿了脸充胖子都没关系。试想，在这样的机制下，没有学术腐败才怪呢！

    其次，我国的学术立法少之又少，据我所了解，除了《知识产权法》和《著作权法》，再没有别的立法，并且官方也很少介入学术腐败，这样对学术腐败就没有一个强有力的约束。而我们所听到的或见到的对学术腐败问题的处理无非是学校内部处分，而在中国，大家，尤其是大学老师又都非常清楚处分是一件什么样的事情，处分完了照样教你的书，过两年表现好了，撤销处分，万事大吉。这就很容易想象为什么学术腐败会如此嚣张了。

    再次，我们的高校治理模式依然存在很大的问题。虽然讲“专家治校”、“教授治校”也已经谈了很多年（虽然所谓“专家治校”、“教授治校”有不少问题，我还是推崇的），但是落到实处的少之又少，而所谓的“学术委员会”往往与现行的行政领导体系是一帮人马，这就很难保证高校科研的质量——当然，我并不是否认行政领导们的学术能力。同时，“学术委员会”在高校治理中到底能够发挥多大作用，在我印象中，至今仍是一个问号！

    不知不觉扯了这么多！

    好了，该上课了！但愿日后我辈之中少出些学术腐败吧！呵呵^_^