hj58 发表于 2015-6-13 14:38
“我根本不用分离这两部分价值，因为我知道真正带来超额利润的因素是垄断。”

我证明机器能够创造价值很简单：机器能够代替人进行劳动。

1993109 发表于 2015-6-13 14:03
马克思经济学的基础是什么？

1，人类的劳动创造人类的产品。其他的任何非人类的东西，都不劳动，都不创造 ...

1993110 发表于 2015-6-13 14:34
马克思太伟大了。

反马的智力太差。


不服来比。

hj58 发表于 2015-6-13 14:38
“我根本不用分离这两部分价值，因为我知道真正带来超额利润的因素是垄断。”

我证明机器能够创造价值很简单：机器能够代替人进行劳动。

hj58 发表于 2015-6-13 14:43
“以上，并不是政治问题，政客问题，政策问题。”

你捍卫不住马经，就给别人戴政治帽子，希望ZF干涉，把批评者抓起来？

1993110 发表于 2015-6-13 14:52
我能叫醒一个装睡的人吗？

逢中必反，逢马必反。。。，这样的人，不存在吗？

1993110 发表于 2015-6-13 14:55
老弟，请你辩驳下面的2句话：

hj58 发表于 2015-6-13 15:07
“逢中必反，逢马必反。。。，这样的人，不存在吗？”

谁反了你就具体指出是谁。

hj58 发表于 2015-6-13 15:08
这有什么好反驳的？

即使按照你的说法，你也无法否认机器能够劳动，能够创造价值。

clm0600 发表于 2015-6-13 17:17
正常利润中也有机器的贡献。
---------------------
你也可以说有太阳的贡献呢，一口咬定就行了。

clm0600 发表于 2015-6-13 21:28
哈哈，这是讨论问题的方式吗？

clm0600 发表于 2015-6-13 21:47
根据你的逻辑，美国买中国机器，就是中国工人在为美国创造价值。
---------
你自己逻辑能力差，就不要把 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 20:30
圆是圆不了的，劳动价值论的坑太深了，但是他们习惯于不断地歪楼，扯各种乱七八糟的东西，不断绕圈子，就 ...

hj58 发表于 2015-6-11 20:35
哈哈！的确如此！

hhj 发表于 2015-6-14 07:24
呵呵，的确如此的..............浅薄！

clm0600 发表于 2015-6-14 11:00
我知道你想说“中国机器的价格等于其未来能够在美国创造的价值”。
但是你忘了商品要“等价”交换的吗？ ...

hj58 发表于 2015-6-14 07:39
浅薄之人总是不甘寂寞。

clm0600 发表于 2015-6-14 11:00
我知道你想说“中国机器的价格等于其未来能够在美国创造的价值”。
但是你忘了商品要“等价”交换的吗？ ...

clm0600 发表于 2015-6-13 13:28
你一直在循环论证。----------
我这里根本就没有论证啊，我这是告诉你，马克思经济学的结论是什么：
不 ...

hj58 发表于 2015-6-13 21:40
因为你的确在胡扯。根据你的逻辑，美国买中国机器，就是中国工人在为美国创造价值。

亚武 发表于 2015-6-15 22:00
600们的意思是这样的：

只要没有人参与的（比如机器）创造的财富都不具备价值，因为按照马的定义”价值 ...