假设一个邮递员步行送信的话，每天可以给20户人家送信。他买了一辆自行车以后，每天可以为40户人家送信。虽然自行车离开了邮递员寸步难行、更不可能送信。但是，从总的效果来看，一个邮递员加一辆自行车等于两个邮递员，所以这辆自行车是一个“等效的邮递员”。
-------------------呵呵，你的肤浅正 在于此。因为，你干吗假设只有一个坐自行车送信的人呢？你应该假设：全部送信的人都已经换成自行车的了，那么，竞争就加剧了，而竞争的加剧，送信所获取的利润与价值就下降了。因此，还是我的那个观点：即那维持现有送信价格的因素，如果没有这个价格维持，就算你送信的效率再高，那也没用，并且你高别人也高，从而会在供求上把价格压下来，从而你就会白干活，干得再多也没用。因此不要以为你干得多了，就等于创造更大价值了，这是你黄佶的浅薄之处。
我来告诉你哦：自行车之所以能够使你幻觉成创造更大价值，哈哈是因为有许多人送信还是走路的缘故。没有这些低效率劳动的人，你这个自以为先进的自行车送信者，根本就没毛可赚。