全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-15 07:38:17
大大师傅 发表于 2015-6-15 07:31
答:是专门生产ω的机器.
  注:ω是一种产品.
买一台缝纫机都不止 90 元吧?

所以你的论证完全以偷换概念为基础。

把制衣效率提高一百倍的机器的价格被你设定为只要区区 90 元,而 90 元是一笔很小的数字,因此涉及的投资风险几乎为 0,所以你把投资风险和经营风险悄悄地掩盖掉了。

实际上一家大规模制衣厂至少要投入 100 万元资本,这不是小数目,其风险因素必须得到补偿,否则就没有人投资,或者无以为继。

因此,这家工厂最后成衣的价格肯定不会降低到参考纯手工劳动的程度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 07:40:30
hj58 发表于 2015-6-15 07:38
买一台缝纫机都不止 90 元吧?

所以你的论证完全以偷换概念为基础。
你是搞工科的,难道不了解这种专门生产ω的机器?

你还是指出__机器到底创造了哪一分哪一毫的价值吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 07:46:37
大大师傅 发表于 2015-6-15 07:40
你是搞工科的,难道不了解这种专门生产ω的机器?
不了解。你具体说说是什么机器?

另一方面,即使真的存在只要 90 元就能够提高制衣效率 100 倍的机器,你的推导也没有意义。

因为你的结论无法推广到其它动辄需要几千万几十亿投资才能建立起来的工厂。而这些工厂才是真正的主流的“用机器创造价值”的企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 09:13:57
楼主回答一下:人生产制造机器的目的是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 09:25:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 11:58:12
大大师傅 发表于 2015-6-15 07:26
答:
  关于第一句,第二句,联系上下文看,就可以看懂.
  至于第三句,是我提前告诉你的"1.9 ...
那就还有7元是机器创造的,不是吗?
就有2元可以算是机器创造的了。
————————————————————————————————
很显然,不管如何联系上下文,在这篇文章里也体现出,在到达你所谓的都使用机器达到统一成本之前,是承认机器创造价值的————话已经明明白白说出来了,却说不是这个意思,明明写的是鹿,非说是马,马克思的这种把戏很熟练?
      
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 12:46:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 14:49:34
qi509 发表于 2015-6-15 09:13
楼主回答一下:人生产制造机器的目的是什么?
   人使用机器的目的在1.9讨论,他们的目的是__追逐来不及消失的超额利润,可是追逐行动本身就是冲蚀超额利润的行为.我知道,我这么说,你也不知道什么意思. 我这么说,是让你知道,这个问题我已经讨论过了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 14:52:36
大大师傅 发表于 2015-6-15 14:49
人使用机器的目的在1.9讨论,即追逐来不及消失的超额利润,可是追逐行动本身就是冲蚀超额利润的行为. ...
超额利润从哪里来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 14:56:25
qi509 发表于 2015-6-15 14:52
超额利润从哪里来?
  "超额利润"是马克思的用词,其实超额利润不是利润,它没有利润的那些特征,它是劳动报酬,是创新劳动报酬,是锐意创新的企业家的劳动报酬.
  自然,当然,超额利润是企业家的创新劳动创造的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 15:05:24
crj302 发表于 2015-6-15 09:25
楼主文不对题,价格与价值本就不是一回事,口口声声说的是价格,心里却想着往价值上拉扯。想想药品与粮食的 ...
   我分得相当清楚,由市场供求决定的那些忽高忽的价钱,是价格,而价值是价格是波动轴心,是比较稳定的.比如手工生产时期,产品的价值是10元,它不变,而市场价格有时高达12元13元,有时只有5元,9元,价格是随机变动的.
   再看机器生产时期,产品价值是0.13元,它不变,而当时的价格有时是0.20元,有时是0.14元,有时是0.09元,0.07元,是随机变动的,是围绕013元随机波动的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 15:32:31
大大师傅 发表于 2015-6-15 14:56
  "超额利润"是马克思的用词,其实超额利润不是利润,它没有利润的那些特征,它是劳动报酬,是创新劳 ...
超额利润不是利润是什么?

企业家如何创造利润的?

马克思说得明白:剩余价值是工人创造的。企业家(资本家)是剥削者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 20:51:16
qi509 发表于 2015-6-15 15:32
超额利润不是利润是什么?

企业家如何创造利润的?
超额利润不是利润是什么?

企业家如何创造利润的?

马克思说得明白:剩余价值是工人创造的。企业家(资本家)是剥削者。

答:一."超额利润"有多种,由创新带来的超额利润不是利润,而是创    
    新劳动报酬,这是1.9的内容.
  

  

  二.企业家运用创新劳动创造超额利润,且多劳动多得,少劳动少
    得.详细说明,需要一较大篇幅,需要一定知识准备.
  三.那是马克思的结论,我不负责回答.我只解释我的结论.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 21:29:01
大大师傅 发表于 2015-6-15 20:51
超额利润不是利润是什么?

企业家如何创造利润的?
1、再创新不是也得通过机器的生产才能得到超额利润吗?

2、无论是资本家还是企业家他们的创新不都得通过生产才能成为现实吗?

3、你的结论不就是来自于马克思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 23:19:41
肯定会有人问,机造ω的价格会降到1角3分吗?不至于吧!如果ω价格轴心只降到2角/件,每天销售100件收入20元,那么,20元扣除机器日折旧费3元后,就还有17元。这17元中,如果我们认定有10元是工人创造的,那就还有7元是机器创造的,不是吗?
      不是,不会那样的,自由市场不会可怜人。因为每件2角的高价,会使ω生产者的日收入达到17元,太高了,大大高过市场上生产者日平均收入10元这一水平,肯定人人眼红。于是,必然有大量趋利资本涌入ω行业,过量的生产必将使ω的价格节节下降,降到1角9分、1角8分 … 到1角3分、1角2分、1角1分、1角、9分 … 直弄得ω行业人人亏本,有人不得不退出该行业之后,ω价格才又慢慢上升到1角3分水平,并围绕1角3分作平稳的随机波动。照马克思的说法是——ω价格以其价值 1角3分为轴心上下波动。
————————————————————————————————————————————
其实我们可以看到本文具有极大的迷惑性,但是更多的却是在答非所问的漩涡中旋转,比如这两段:
      我们首先看到这两段可分为提问和回答两部分,但是却出现了一个明显的“自由竞争”的设定作为分隔,提问所问的,是以某个时间的售价等资料形成了价差为依据,是否能够认定机械创造价值,请注意这个时间点是在自由竞争前————而下文的回答,则是分析在“自由竞争”后以不存在价差为依据,判定机械没有创造价值。。。
      ————正如问以1900年至今有115年的差距作为依据,是否可以认定时间间隔很长;回答却是以过了115年后的时间距离今天没有差距为依据,因此判定时间很短一样。。。

这种答非所问的游戏能否不玩?还不止一处?而且用这种答非所问的方式还能够得出结论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 23:29:47
  前面讲的是波动的价格,而后面讲的不再是价格,而是价格波动轴心。轴心是不变动的.前面讲波动讲得细,是为了让初次接触的人,了解价格波动,所以写细一些.

  有一定的知道准备之后,后面再讲时波动,仅仅说随机波动,一句带过.而且,后面出现的数字都是价格波动轴心,我还要告诉你,价格波动轴心不是价格,它与市场供求无关.


  你不懂是你的事,我必须讲.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 09:01:06
qi509 发表于 2015-6-15 21:29
1、再创新不是也得通过机器的生产才能得到超额利润吗?

2、无论是资本家还是企业家他们的创新不都得通过 ...
     3、你的结论不就是来自于马克思吗?




答曰:

  我的结论来自我自己的思考。
  学术上,我和斯密、李加图、马克思平辈论交。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 09:20:17
建议你改网名叫"大大徒弟",比较妥当。因为你这水平,不够给大领导当师傅,但可以自称是大领导的徒弟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 09:35:16
大大师傅 发表于 2015-6-16 09:01
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
没有马克思的“不变资本”之说,你是绝想不到“机器不创造价值”的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 09:43:01
qi509 发表于 2015-6-16 09:35
没有马克思都“不变资本”之说,你是觉想不到“机器不创造价值”的!
所以我说:
价值创造论者,都是货真价实的马粉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群