全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 组织管理与领导力
6740 9
2015-06-15

背景:  

    49969元的平均工资值得关注,除此之外,还应该关注“工资差距比”。

  去年全国平均工资是多少?你为全国平均水平拖后腿了没有?5月27日,国家统计局发布的2014年全国平均工资主要数据显示,全部调查单位就业人员平均工资为49969元。(《北京青年报》5月28日)

  几乎每一次平均工资数据的发布,都会引起一次集体式吐槽。比如现在又有不少网友围绕49969元的平均工资,进行全国性“空档接龙”:你又拖全国人民的后腿了吗?这样的质疑,反映着“平均数下大多数”的焦虑。

  49969元的平均工资值得关注,除此之外,还应该关注“工资差距比”。调查数据显示,2014年不同岗位平均工资水平有较大差距。从行业门类角度分析,租赁和商务服务业岗位工资差距最大,岗位平均工资最高与最低之比为5.04;从岗位级别分析,中层及以上管理人员109760元,他们的平均工资最高,是全部就业人员平均水平的2.20倍,岗位平均工资最高与最低之比为2.70。

  相比于不同行业之间“工资差距比”,人们更多关注的还是同一行业,特别是同一单位之间,中高层管理人员与普通员工的工资差距大,有没有道理?虽然收入不平等会导致社会不平等,以及由此引发的一系列问题,但也要认识到世上从来没有绝对的公平,合适的收入差距也是活力和竞争力的体现。问题的关键是,中层及以上管理人员是全部就业人员平均水平的2.20倍,这样的“工资差距比”是“合适差距”吗?更重要的是,这一差距是如何形成的?

  在《21世纪资本论》中,托马斯·皮凯蒂集中关注了收入不平等问题。针对高层管理者在收入上将其他人远远甩在身后的现象,托马斯·皮凯蒂给出了两个解释。一个可能是,这些高层管理者的技能和生产率较其他人有了突飞猛进的增长;还有一个可能是,这些高层管理者拥有制定自己薪酬的权力。这也是我们想问的,中层及以上管理人员拿这么高的工资,到底依据什么制定出来的?是不是因为他们有自定薪酬的权力,从而“利益自肥”?

  托马斯·皮凯蒂认为,第二种解释更加合理,并且通过大数据分析认为,“结果与证据更一致”。这恐怕也是我们身边的实际情况。很多单位把中高层的工资定得高高的,而在对基层员工的态度上,则是能不涨就不涨,能少涨就少涨。在一些决策者看来,同样增支1000万工资成本,给50个中高层,人均增加20万;如果给5000个员工,人均增加2000元——带来的“观赏指数”完全不同。而且中高层拥有更多的话语权和影响力,更容易左右薪水的分配。

  既患寡更患不公,既在意不公平更在意不公平的原因。如果仅仅因为高层管理者拥有自定薪酬的权力,就导致中高层和低层收入“天壤之别”,这显然是不合理的,需要引起高度重视。

  来源:财经网(北京)


讨论:


    中层及以上管理人员109760元,他们的平均工资最高,是全部就业人员平均水平的2.20倍。你认为管理人员的工资的工资状况如何?

    以下为我的个人意见,抛砖引玉,望大家广泛讨论。


    管理人员的工资,个人认为,目前普遍不高。随着普通员工工资每年最低工资的调整,企业的负担相对加重,只能从管理人员的工资中相对进行“克扣”处理,并非降薪,而是调整幅度不大,仅消费水平的增长,甚至不做调整的也有。作为中高层的管理人员,承受的压力和工作的强度可想而知。之前部门经理级别的工资,约有平均水平的4倍至6倍(非统计数据,个人之前所在企业水平确定),目前仅有2.2倍,不能说差距之大。


    目前的经济形势下,到底工资水平如何?期待你的评述!精彩回复有论坛币5-50的奖励!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-15 19:05:04
反问 低层管理人员比中高层管理人员收入高  你会如何? 大众会感觉很不合理 难接受
中高层管理人员应该收入高  大众会感觉很合情合理 普遍接受

感觉 中高层和低层收入有“天壤之别” 并不是普遍吧 !

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-15 22:02:53
收入水平能够反映不同员工对于企业发展的贡献度。我觉得对于企业发展具有决定性和前瞻性的高层领导人员具备且应该持有比普通员工更高的薪水,因为他们创立企业并引导企业发展,中层领导则并不具备那过高薪水的资格,因为他们既不从事一线生产给企业直接带来经济效益,也并不决定企业方向承担企业运营失败的风险,他们完全稍高于甚至等于基层员工薪资水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 07:40:45
        工资是跟付出做挂勾的, 而付出的代价是由老板心中的尺来量测的.并非中高阶人员的薪就一定比一般员工高.而是:视产出而定! 很多企业,中高阶主管是不可以申请加班费的.所以,基层员工可以用时间去换取更多收入.而主管级的,则是只能用绩效去换取他的所得. 故,工资的高低差距,跟职位没有绝对关系!

        整体经济情势跟员工的名目工资水平标准有关系,但跟实际工资没有绝对关系, 重点还是在于自己如何创造出被利用的价值. 如战乱时,也有很多人发战乱财; 缺水时,很多人发干旱财的道理是一样的 ; 若一家工厂. 老板要缩减人力,把十人的工作变成二人的工作, 那,最后,被留下的那二人的实际工资, 一定会比原本的名目工资高1~2倍或更多! 但,被裁的那8人,就会告诉大家,现在经济不好…palapala~

        为何一般企业会把中高层的工资订的高高的?理由是1.)这些中高层人员的经验.背景一般都较多,所以,把经验成本反馈回去给他们.2.)他们手上都掌握有公司不可获缺的东西,公司需要他们 3)他们要带人, 试想,若一位主管月薪只有二千元, 他可能给他的新进的部属打月薪二千元吗? 4)他们的薪资结构本来就跟一般员工不同,他们所受的压力与付出,也与一般员工不同, 一般员工需要半夜接到电话就马上起床,往工厂跑吗?一般员工需要晚上10点还在公司苦战却不能领加班费吗? 一般员工,老板也不会告诉你, 若这个月你部门再亏损,下个月你们全部人就自己主动离职,别让我动手!






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 07:46:18
还有一个最重要的一点: 他们掌握了公司的重要资源与使公司运转的能力后,公司还需要防范道德风险. 如,带队转入对手阵营, 或出卖公司资产,或拿回馈…这些都是公司营运所无法接受的痛! 所以, 当老板的,千万别对自己员工太过刻薄, 否则,可能的后果是任何一家企业都无法承受的! 而这也是人资部门最重要的工作, 怎么样薪资.报酬及升迁制度,透明,公开,公平!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-16 09:49:05
     个人认为,对于管理层与社会平均工资收入的差序格局一方面是存在一定的合理性的,另一方面关键的问题是这种合理性应该维持在哪个比例范围之内。
     对于其合理性的一面本人从资本积累与社会分层和社会流动的角度来说,这些管理层应该很多也是在前期属于基层员工,和其他战斗在第一线的基层员工一样,做着80%的工作拿着20%的工资的苦逼状态中积累着各种有形和无形的资本,当资本积累到一定程度时,这种暂时的固定社会层次(管理层和基层员工)被打破,社会流动便得以发生,使得积累到一定资本的基层上升为管理层,对于工资收入的这种差序格局的存在是合理的。
    对于工资差序格局比例的合理范围来看,谁也给不出一个精确的数值比例,但可以考虑有哪些是影响该比例的最终确定的因素。本人从管理学中经典的“公平理论”上来分析,对于管理人员的工资的工资状况如何的问题势必除了应该站在整个大社会经济格局背后的政治秩序格局来考虑外,还应该站在管理层当事人的角度去考虑,他们对自身作出的努力所应得的期望是多少?实际所得又是多少?同级群体所付出的努力与所得又是多少?根据“同工同酬”的普适心理,他们存在的差异的心理接受程度又有多大?······等等诸如此类的问题都应该融入到这个比例去考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群