hhj 发表于 2015-6-22 17:52
生产率提高了，商品价值必定下降，市场价格轴心必定降到低位。别不服气，以前，步行送信，从天津到北京，每 ...

大大师傅 发表于 2015-6-15 21:25
　　　你说的现象，在１．１２讨论到，就的所谓高附加值商品，我特地选了电脑和大型飞机来说明．
　　 ...

大大师傅 发表于 2015-6-22 20:45
黄吉的在经济学上是个门外汉，稍讲深点，他就不懂了。

大大师傅 发表于 2015-6-15 22:44
1、如果没有花费费用培训，仅仅是熟能生巧呢？

答曰：从生到熟，由熟到巧，这一过程必须耗费成本，表 ...

大大师傅 发表于 2015-6-20 15:35
　

　　机器不能创造价值，铁律也！自由市场不可能让任何送信人获得高出别人的稳定收入，骑马不可能，坐 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-21 11:35
干两倍的活，仍然只拿一份工钱，你这比资本家黑心多了。。。。。。

hhj 发表于 2015-6-23 07:09
就算你干三倍的活，但由于每个人都能这么做，而市场又只有那么大，那么你也只能拿一份工钱而已。

烟雨红尘 发表于 2015-6-23 17:29
恩，这个说法能够很形象的解释为什么几十年前的公有制企业那么多出工不出力的情况了，似乎你批判的是公有 ...

hhj 发表于 2015-6-24 07:08
—正常的市场经济的现实似乎不是这样，哪怕是中国现在这样的现状，你让一个工人干原来两倍的活，只给他一 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-24 15:13
是啊，机器人都出来抢活了，那么机器人干的收益（或者说省下来的工资）归谁？

大大师傅 发表于 2015-6-15 22:25
　　买单车的２００元钱，已经通过２０００个０．１元收回了．你想得到超过２００元的收入，那你得看看 ...

fujo11 发表于 2015-6-25 08:11
买200，收回200，没有利润，这不是资本主义商品经济。

hhj 发表于 2015-6-25 07:20
归消费者哦！因为机器的产品廉价化，最终会使购买产品的消费者得益。

烟雨红尘 发表于 2015-6-25 11:40
又开始逃避话题？

消费者受益是消费者的事情，机器人干活也要赚钱，即使是不断减少，这收益也是有的， ...

hhj 发表于 2015-6-26 16:23
各种马货，只是单纯地片面地只从劳资关系（他们共同构成生产方）上来说事，而不懂得从生产方与消费方的更 ...

大大师傅 发表于 2015-6-25 10:42
一，这只是1.4的道理，利润稍后讲。
二，你那摩自负，不妨推演一下。

烟雨红尘 发表于 2015-6-26 19:36
还是不敢面对问题？

当资本在投入，在运作，即使是使用机器人，也必然有收益，这收益可以因为竞争不断 ...

hhj 发表于 2015-6-28 09:47
你没看懂，我没说生产方没收益呀，但是，不能尽制作些高价的破铜烂铁出来并且强迫消费者购买而收益呀。市 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-28 09:50
还在逃避问题？

生产方没有收益，干嘛还要生产产品卖给消费者？逃避现实的问题？

hhj 发表于 2015-6-29 15:46
不是我逃避你的讲法，而是你的鼠目寸光！当今市场经济，是以消费者来定义生产者利益的，有消费者得益，你 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-29 18:03
很奇怪啊，按照这个论调，所有的利益都归了消费者了，马克思批判个什么劲啊？资本论的作者可不从头就是个 ...

hhj 发表于 2015-6-30 07:08
很奇怪你这么理解。看来我讲的道理对于你来说真是太深刻了无法理解。
生产方当然有利益当然讲利益，但在 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-30 10:28
看来你是完全不了解市场，完全不了解生产方和消费方的关系。

生产方变成消费方了，原来的消费方需要的 ...

hhj 发表于 2015-7-1 07:37
生产方变成消费方了，原来的消费方需要的东西怎么办？谁来供给？
--------------看来你还是没看懂我的文 ...

烟雨红尘 发表于 2015-7-1 15:34
你看懂问题了么？
      
生产方变成消费方了，原来的消费方需要的东西怎么办？谁来供给？

hhj 发表于 2015-7-2 16:46
不是我不理解的问题，你根本没理解我的意思的问题。谁来供给，我不是已经假设了吗？假设天帝供给了我们的 ...