没有内在吸引力的制度，不是好制度

没有绝对完美的制度，但是却有相对好的制度。因为人类的发展没有止境，所以妄谈什么什么样的社会是人类最美好的社会，什么样的制度是人类最美好的制度，绝对是虚妄的，荒诞的，是对人类的公然侮辱，以为人类只会按照他所设计出来的模式前进，这样的妄人至今还存在。


没有最好最完美的制度，却有相对美好的制度。一部人类发展史，其实就是人类探索并尝试采纳能适合自身发展、促进自身进步的制度的历史。人类社会进步史，就是人类社会社会政治制度进步史。因此，一个制度相对于其他制度更能促进人类社会进步，我们就说，它是相对好的制度，它相对于落后的制度表现出了它的优越性。我们一定要记住，不是什么客观的力量促进了人类的发展，而是人类自身，通过自己的努力，促进了自身的进步，促进了社会制度的进步。那种把人类社会制度的进步，归于某种客观的力量的人，把人类的自身努力说成是某种神秘的社会规律在起作用的人，其实，只是想把人类的发展纳入他所设计的规律和轨道中，让人类按照他的意志来发展，企图这样做的人，必定会遭到人类的唾弃，他的算盘不会得逞，他的居心已经昭然若揭！


相对美好的制度，是人类努力实践探索的结果。但是，一个制度是否相对于其他制度表现出其优越性，并不是哪个人随便说说就能成立的，一个社会里，如果有某些特定的人不断地标榜该社会制度具有无比的优越性，我们就应该仔细思考，他说的是否正确，他说的是否有理。


当然，我们更要诉诸自己和大众的判断，尤其是自己的判断，人的感觉是最真实的，社会制度的好与不好，社会制度能否给他带来幸福，该社会制度是在努力地减轻他在生活中所遇到的各种苦难，帮他克服各种不同类型的困难，还是在不断地为他在人生前行的道路上制造各种人为的障碍阻碍他的幸福的实现，每个人都能切身的体会到。在社会制度好与坏的问题上，最有说服力的，不是媒体的宣传，不是某些特定的少数人的自我标榜，而是个人的感受，是最大多数人的感受，也是每一个人的最具体真切的感受。


有人会说，那些从社会制度中获利为该制度唱赞歌的少数人的感受不是可以成为这个社会制度是相对好的制度的证据吗？其实，从一个社会制度中获利的少数人，他们的真实心理是什么？我们真的能看清楚吗？当他们在为一个相对不好的制度唱赞歌时候，他们绝对是口是心非，因为他们明白，他们是怎样获得的他们手中的财富的，他们很担心，这些财富会以同样的方式，落到他人的口袋里。但是，他们不会明说，说得太明了，暂时地保有他们的不义财富也会变得不可能！这些没落制度唱赞歌的人实在是在饮鸩止渴，他们很清楚，他们不过是在自欺欺人，当然，他们还心存侥幸，以为，他们手中的暴力在丧失其作用之前，他们已经早已离开这个国度了，这个国度了发生的和他们已经没有任何关系了？可是，会是这样的吗？他们能离开这个国家，但是他们离不开地球，只要他们离不开地球，他们就抹不掉不早已深深镌刻在他们身上的红字。


既然我们每个人的感觉最真实，既然我们每个人都直接地体会到一个社会制度能给他带来什么？那么，我说，一个能让每个人都感到幸福的制度，才是相对好的制度，这样的制度，对生活在其中的每个人来说，就具有极大的内在的吸引力，因为它愿意让人自愿地生活于其中，因为它绝对会让人用他最宝贵的东西去维护它，保护它，因为保护它，就是保护人自己。


而制度与制度的差异，就在于它有没有内在的吸引力，没有内在吸引力的社会政治制度，不是好的制度。哪个制度的内在吸引力相对于其他的制度大，这样的制度，就是好的制度，就是人们愿意生活在其中的制度。


一个制度具有内在的吸引力，是说该制度能够吸引人并让人为拥有它而奋斗或者献身，这样的制度，绝不靠暴力和外在的强力来维持，凡事靠暴力和外在的强权来维持的制度，凡事靠暴力压制生活在该制度中的大多数人争取更美好生活的反抗的制度，凡是用一个人的声音代替大多数人的声音，凡是用少数人的意志来左右大众以及社会的意志以及社会运行的制度，都是没有内在吸引力的制度，因为少数人的声音必定会和大多数人的声音产生矛盾，少数人的意志一定会寻求凌驾于社会意志之上。而假如一个制度，具有内在的吸引力，它怎么还会使用强权和暴力来维持社会机器的运转？



靠暴力维持的社会机器在运转时，一定会出现各种问题，而解决这些问题和冲突的办法，也只有一个，就是暴力和压制，就是让某一方使用更为猛烈的暴力彻底地压制另一方。靠暴力维持运转的社会，靠暴力来解决问题，其实，对它自身来说，是“顺理成章”的事情，本身就是靠暴力来维持运转，不靠暴力解决问题，还能靠什么呢？马上得天下的人，想要马下治理天下，看来往往只是一厢情愿的事情！社会机器运转过程中的问题靠着暴力似乎得到解决了，可是，这样的解决其实根本不是解决，而是制造更大的矛盾，酝酿更为激烈的暴力。


一个具有内在吸引力的社会，它在解决社会机器运转过程中出现的问题时，绝不是靠暴力，它靠的是该社会制度机器良性运转过程中所积累的各种经验和相对公平的规则。于是，在解决社会问题的时候，靠暴力以及强权，还是靠在其面前人人平等的规则，成了判别一个社会制度是否具有内在吸引力的外在标志。它比人的感受还来得真切，他是谁也无法抹杀掩盖的事实！


一个好的社会制度，具有内在的吸引力，是不言自明的事情。它靠着自身的优越性，靠着自身的公平，来吸引更多的人去采用它，去实践它，去保护它。谁见过一个人去破坏、诋毁、侮辱这样的具有内在吸引力的制度呢？破坏、地会这样的制度，不啻于破坏其自身的幸福，不啻于自杀！于是我们看到，当一个社会里大多数人多都对现状不满的时候，就是一个社会制度逐渐丧失其内在吸引力的时候，如果一个谁让大多数人生活的幸福，谁还会去刻意地表达自己对社会制度的不满？


一个好的制度，是具有内在吸引力的制度，这样的制度，具有内在吸引力，不仅仅是它让人生活的幸福，它本身更具有自我更新的功能，它更具有维持自己的内在吸引力的功能，它会让自己自己的内在吸引力青春常在，它会让自己本身永葆青春。会有这样的制度，当它的内在吸引力丧失的时候，它没有办法使自身重新具有内在吸引力，此时，就是它该退出历史舞台的时候，假如它不愿意退出历史舞台，也要靠暴力来维持它的存在，我们就有理由说，这样的制度，它一开始时的内在吸引力就是它故意装扮出来欺骗世人的，假如它本身就具有内在吸引力，它何惧变革？它何惧人类的选择？


一个制度，是否具有内在吸引力，绝不是靠自吹自擂获得的，它要靠事实说话。于是，我们不得不追问：我们社会于其中的制度，是否具有内在吸引力？诸位明君子，请回答我的问题！


而假如连这样的问题都无法回答，不敢回答，那么，它就不用回答了，答案已经有了，没有自信的制度，就是没有内在吸引力的制度！


草作于2015年6月15日下午 于从吾庐