某个热贴里面,看到斑竹和网友都吵起了金融和财务的定义

一些翻译的问题,还真是能把大家都弄得这么混乱.

而财务和金融, 在国内 财务应该主要就是郎教授研究的领域,公司财务,比如研究下现金流啊,发股票划算还是发行债券划算,企业破产,资产管理. 但是金融则是更偏向于投资方面的,比如买债券好还是股票好. 发展到现在两者之间的差异也越来大, 所以偏重或者专门研究一个的,对于另外一个完升毫全不懂也不奇怪. 把现金流模型玩透了,或者说四大里面那些财务人员,拿着ACCA啊,CPA, 不懂另外一个不奇怪. 而那些搞投资的, 你叫他做份财务报表,搞个融资他们就要叫苦了.

所以某人说金融和财务都是同一个单词FINANCE, 所以是一样的，那样的说法也让人很无语, 但是也不能说他错啊.

国际上目前主流最严格的定义FINANCE,金融就是公司/个人财务,投资学 和 金融机构方面的研究拉(有些会把保险都放到里面去). 但是假如只是按照这个定义的话,好象也不太对,因为金融和这些货币啊,银行啊这些东西都总能牵涉到关系.

而斑竹所说的MARCO FINANCE 则应该是属于金融方面的延伸. 斑竹说的国际金融,货币学这些,现在不再属于严格意义上的FINANCE. 所以都要加上个词  叫 XXXX  FINANCE. 这点上,斑竹搞混了.

但是我想问真的有必要分到这么细吗? 其实去看看国外很多FINANCE的教授,除专门研究公司金融,他们研究范围会比较狭窄的,其他的货币,银行,财政,汇率这些.其他的都会把这些放到他们的研究范畴里面. 

以前学FINANCE基础课的时候,就是介绍什么是金融, 都会把一些汇率啊,银行货币,利率这些经济范畴的放到一起专门讲的.

而且有个领域叫 FINANCE ECONOMIC.  真的不知道应该放到哪一个领域好, 这个里面又能分出宏观和微观的.

为了交作业,没有办法去看些金融史的书, 叫做 XXXX FINANCE HISTORY, 里面可以说一半的东西都是讲货币,银行,金本位,银本位这些东西. 

[此贴子已经被作者于2008-10-25 4:01:02编辑过]