想不到诺贝尔经济学奖也大搞乌龙

作者：清议 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a46559f0100az9h.html

克鲁格曼到底是美国自由经济学派的代表，还是新凯恩斯主义经济学派的代表？这可是经济学领域的一个大是大非问题。 

说自由经济学派是美国经济的掘墓人，一点都不过分。现在看到的金融危机，在很大程度上就是美国经济长期实践这一学派基本主张的结果。为了从货币供应量入手防止通货膨胀对美国经济的负面影响，美国人将持续来自海外美元结余的大量流动性截流在金融体系之内，而不是透过固定资产投资加以合理地消化，由此导致了美国金融资产尤其是衍生性金融工具资产的恶性膨胀，单是信贷避险工具所累计的规模据说就高达60万亿美元以上。 

自由经济学派也是美国式霸权主义或大国沙文主义在经济学上的支柱。如果没有美元在国际货币体系当中的霸权，美国人连说话腰杆都不硬。 

在中国，赞同美国自由经济学派观点的人大有人在。他们不厌其烦地重复着一句话：“通货膨胀无论何时何地都只是货币现象。”并追随美国设法将流动性囤积在金融体系，幸好尚未向美国那样发展衍生金融市场（但主张信贷资产证券化以及发展存款保险市场的观点不绝于耳）。与此同时，他们一再以美国为范本宣扬一个经济体的投资率不能过高，或者盲目地、无事实依据地主张中国应当向美国那样提高提高消费率。然而，作为发展中国家，尤其是作为贫富分化严重的发展中国家，不扩大投资，进而增加国内供给，不仅不会扩大国内就业，不会快速提高全体公民的收入，而且注定加剧中国经济的长期供不应求隐患。 

对美国自由经济学派的厌恶，尤其是对它在中国的追随者的愤怒，令我一时间萌生“拜托克鲁格曼别到中国来”的念头。如果格氏并不认同所谓的自由经济学派代表人物这一说法，打消这一念头，改为“欢迎克鲁格曼到中国来”绝对是必要的。让我们听听他是如何看待不平衡贸易对世界经济的影响，以及金融危机之后的美国如何陷入长期衰退，还有对中国将构成何等影响。

作者简介：中国国情与发展研究所经济学研究员，中央人民广播电台特约财经评论员，经济观察研究院院长，曾任中国证券期货杂志社执行社长，新财富杂志学术顾问，CCTV《中国证券》上市公司年报财务顾问，及国家会计学院、北大、清华等多家教育机构高级讲座主讲。