马氏理论的一个特点就是不敢面对现实，喜欢论述不存在的世界，然后扯到现实中，就比如自由竞争（这里指的是充分竞争），这一点很多马氏理论的信仰者也特别喜欢用：
      需要强调的是，充分竞争是经济生活中一种可预想的状态，但是事实上是由于各种现实因素，目前是无法达到的世界，因此在讨论这个问题的时候，必须要考虑到与现实的类似程度才有意义————当然，这里讨论的只是一个小问题，那就是终点问题。

      比如说我们需要把手工劳动和机械工作放到一起对比，看看创造价值的区别，首先需要面对的就是终点问题。      模拟现实，我们看到，按照资本的获利原则，自由竞争会导致利润降低，这利润会趋于零，但是，正常的利润率永远不可能等于零————比如我们可以假设资本的利润终点是5%的利润率。
      这5%的意义是投资的回报率要等于这个数值，参考充分竞争原则，低于5%，资金会退出，高于5%，资金会涌入，这里需要注意的是，不管是手工劳动还是机械工作，这5%都是必须的，而不是手工的时候就有5%，纯机械的时候就要竞争到零！

      于是我们看到，当纯用手工劳动的时候，除了工人的工资等开销，资本的收益是5%，当然，马克思等人认为这是“剥削”工人的；当使用全自动机械的时候，参照上文，出去机械的成本、损耗等，资本的收益率仍然应该是5%，那么这又是“剥削”谁的呢？