foozhencheng 发表于 2015-6-25 16:57 
效用与劳动没什么必然联系,你可以付出很多劳动但是不产生什么效用,也可以几乎不付出什么劳动但是产生很 ...
效用与劳动没什么必然联系,你可以付出很多劳动但是不产生什么效用,也可以几乎不付出什么劳动但是产生很大的效用。而收获是与效用相关的,却不一定与劳动相关。按照效用价值论的观点,这正是公平的社会的体现,因而不是剥削~
----------
很多劳动,产生很少的效用,那么这很少的效用也全部属于这个付出很多劳动的劳动者。
比如有人就要用铁棒子磨一根针,那么这根针也属于这个辛苦的劳动者。
同样,很少劳动,产生了很多的效用,那么这个很多的效用,也还是全部属于这个轻松的劳动者,而不应该给其他人。
有人可能轻松地画了一幅画,但这幅画很值钱,那么,这幅画也全部属于这个劳动者,你不能说他挣钱太轻松了就剥夺走一部分。
所以说,你举的这个例子,没有逃出我说的“劳动——收获”的范畴,根本不涉及不劳而获的情况,只是有的劳动收获较多(以效用计量),有的劳动收获较少罢了。但这些收获终归没有被不劳动的人占有。
看来你还是没看懂:“你如果在该效用的生产过程中没有付出一点儿劳动,那么这个效用也与你无关。”
而这个作画的劳动者呢,在“这幅画”的生产过程中付出了几乎100%的劳动,他占有这幅画(或者这幅画所能换取的金钱或其他东西)难道有啥问题吗?
所以说,即使效用价值轮,也无法否定“不劳而获就是剥削”。