fujo11 发表于 2015-6-21 07:47 
我认为,剥削就是个伪命题,它是马克思对资本主义客观存在歪曲理解后的产物。马克思把社会财富在资产阶级和 ...
马克思把社会
财富在资产阶级和无产阶级之间分配这一经济问题,通过编造似是而非的概念以瞒天过海的文字切换手法,演变成了
资产阶级基于资本所有权,对无产阶级的欺压和掠夺,继而演化成为资本主义社会因内部矛盾的激烈对抗而形成自我否定,附带对这种不劳而获的阶级进行了道德谴责。
-------------------
社会财富在资产阶级和无产阶级之间分配这一经济问题,本来就是“资产阶级基于资本所有权,对无产阶级的欺压和掠夺”,本来就是这回事,显而易见。
马克思的论证方法已经多余了,而且漏洞百出弄巧成拙,实际上斯密早已经把这个问题阐述清楚了。
斯密早就指出,随着土地私有和资本积累,劳动者已经无法占有自己的全部产品,地主和资本家就都想不劳而获,对劳动者的劳动产品进行了两次
扣除。
斯密使用了“扣除”而不是剥削,但两者的意思没啥区别,更何况斯密已经用“不劳而获”来概括地主和资本家的行径了。