hj58 发表于 2019-2-11 07:19
请马经捍卫者来说一下：劳动者创造一百元价值，资本家无偿拿走五十元，这有什么正当性？这对社会和经济有 ...

龚民 发表于 2019-2-11 11:26
那你说资本家剥削是不正当的，它又为何能在社会立足存在？

龚民 发表于 2019-2-11 11:30
哈哈，好好学马经。剥削是正当的仍是有条件的、有时代限度的，不是绝对的。有啥想不通？

龚民 发表于 2019-2-11 11:33
他们只是口是心非而已，口头批判剥削、心中支持雇佣剥削生产方式。

clm0600 发表于 2019-2-11 12:11
混淆概念，指鹿为马。

龚民 发表于 2019-2-11 12:28
劳动者愿意让你剥削就是正当的；劳动者没有自主生产劳动生存空间，只有屈从在奴役劳动中获取生存机 ...

龚民 发表于 2019-2-11 12:28
劳动者愿意让你剥削就是正当的；劳动者没有自主生产劳动生存空间，只有屈从在奴役劳动中获取生存机 ...

龚民 发表于 2019-2-11 13:06
有啥想不通，资本家赚的多，赏点给白领鼓励替他经营有何不妥？
        劳工者薪水低、欠房贷无 ...

hj58 发表于 6 小时前

请马经捍卫者来说一下：劳动者创造一百元价值，资本家无偿拿走五十元，这有什么正当性？这对社会和经济有什么积极作用？

hj58 发表于 2019-2-11 09:52
投资使生产运转，收回投资，这当然正当。

问题是现在很多马经捍卫者说资本家剥削是正当的。

请马经捍卫者来说一下：劳动者创造一百元价值，资本家无偿拿走五十元，这有什么正当性？这对社会和经济有什么积极作用？

sdhb 发表于 2019-2-10 23:56
你没有基本常识。

中国社会主义一贯主张“多劳多得，按劳取酬”。

hj58 发表于 2019-2-11 11:26
中国怪事多。

死命捍卫马经的人却在死命证明剥削是正当的。

批判马经的人反而在批判剥削。