全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7172 20
2016-08-14

很多资本家是管理者,管理也是“劳动”、是“高级劳动”。管理所创造价值远远高于一般的劳动者,企业中受雇的“高管”,其工资非常高就是明证。

资本家的企业的好坏、前景,往往取决于“决策的资本家(如比尔盖茨)。”把他们定位于“不劳动者”,既不合情也不合理。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-8-14 12:24:37
谁跟你说:资本家的企业的好坏、前景,往往取决于“决策的资本家?
简单说,资本不是劳动者,人是劳动者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-14 13:06:55
资本家是赌徒,
赌对了赚钱,赌错了亏钱,
他们赚钱还是亏钱,是由他们的判断和市场的真实走向决定的.

在马克思看来,资本家是敲诈勒索犯,他们赚钱是是因为他们占有生产资料,剥夺无产阶级生存权以后,敲诈勒索出来的,
至于资本家亏钱,
或者在充分的社会保障机制下,无产阶级生存权不受威胁以后,
马克思怎么解释就不知道了,


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-14 13:07:25
ruiew 发表于 2016-8-14 12:24
谁跟你说:资本家的企业的好坏、前景,往往取决于“决策的资本家?
简单说,资本不是劳动者,人是劳动者
谁跟你说:资本家的企业的好坏、前景,往往取决于“决策的资本家?
这是本人的观点。是很多历史事实证明了的客观存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-14 13:28:45
你这看法分割了。就企业好坏来说,你把多元变成资本家决策的一元,把企业独立于社会来分析。决策的目的是股东财富最大化,股市或许能告诉你资本家的决策是不是单纯的劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-14 17:37:04
的确,马氏把资本家排除在劳动者行列之外,这本身就是前提错误,其所谓“剩余价值论”就是在这个错误前提下自我假设,自我论证的产物,与事实根本不符。

在合作生产的组织里,可以说从来不存在一个“不是劳动者”的闲置人员,也不存在设立这样的岗位。正如军队里将军,他是靠自身的智力智慧在指挥作战,并不一定是在前线动刀动枪,如果承认将军是在打仗战斗,同理,谁又有什么理由认为资本家不在劳动呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群