全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-25 23:14:18
亚武 发表于 2015-6-25 22:17
只要是双方协商的,哪来的剥削?

先给剥削下个定义!!!!
就是因为有协商,所以才叫剥削,
如果连协商这种表面文章都不做了,那就是抢劫了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-25 23:15:49
亚武 发表于 2015-6-25 22:15
消灭私有制!!!!

劳动者从来就没有属于自己的东西,搞什么货币呀,我擦。
你要喊口号去别处喊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-25 23:27:18
clm0600 发表于 2015-6-25 23:02
没错,不劳而获的行为已经横行很久了,在很多人心里扎了根了,这一点我看的很清楚,
但是,李克洲,你不 ...
你的这种观点,正是鼠目寸光的体现。马克思的共产主义分配原则是按需分配,现代欧美福利国家施行的分配原则是按人分配,都比你死抱着的按劳分配,有远见的多,也更高级,它们更合乎现代生产力的要求和现代社会成员信奉的分配伦理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-25 23:57:49
那么被购买原料的资本家是不是要赚钱呀呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-25 23:58:46
fujo11 发表于 2015-6-25 23:27
你的这种观点,正是鼠目寸光的体现。马克思的共产主义分配原则是按需分配,现代欧美福利国家施行的分配原 ...
确实,一个喊着要建立按需分配社会制度的马克思拥趸,确用按劳分配的方法来实现。

硬伤啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 09:16:25
fujo11 发表于 2015-6-25 23:27
你的这种观点,正是鼠目寸光的体现。马克思的共产主义分配原则是按需分配,现代欧美福利国家施行的分配原 ...
你的这种观点,正是鼠目寸光的体现。马克思的共产主义分配原则是按需分配,现代欧美福利国家施行的分配原则是按人分配,都比你死抱着的按劳分配,有远见的多,也更高级,它们更合乎现代生产力的要求和现代社会成员信奉的分配伦理。
---------
不管按需分配,还是按人分配,你分配的东西从何而来?
如果是从天上掉下来的,那就能实现,否则就是扯淡。
要不要测试一下,你去劳动挣钱,我不劳动成天玩儿,你劳动赚来的钱咱俩平分?你愿意不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 09:17:22
亚武 发表于 2015-6-25 23:58
确实,一个喊着要建立按需分配社会制度的马克思拥趸,确用按劳分配的方法来实现。

硬伤啊。
你哪只眼睛看见我说建立按需分配制度了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 09:18:55
mkszyz 发表于 2015-6-25 23:57
那么被购买原料的资本家是不是要赚钱呀呀?
一样的,是个资本家就要剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 09:33:54
clm0600 发表于 2015-6-26 09:16
你的这种观点,正是鼠目寸光的体现。马克思的共产主义分配原则是按需分配,现代欧美福利国家施行的分配原 ...
用一位院士的话说:谁让你不幸生在中国!如果你生在欧美发达国家,即使你是一个残疾人,也会衣食无忧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 10:10:28
clm0600 发表于 2015-6-25 23:12
不劳而获就不是正常现象,是剥削,要废除。
我对剥削的定义是:
只要是必须通过劳动才能创造出来的效用 ...
我反驳了你的假设:效用必须通过劳动创造。所以之后定义不劳而获为剥削已无意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 11:13:22
foozhencheng 发表于 2015-6-26 10:10
我反驳了你的假设:效用必须通过劳动创造。所以之后定义不劳而获为剥削已无意义。
你再仔细看看,我这是假设吗?这是剥削问题的范畴。
我最开始就给你说明了,效用分两种,一种是天然的,一种是必须由劳动创造的。

而剥削就是针对后者而言的,要得到后一种效用,你必须付出劳动,否则就是剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 11:41:34
clm0600 发表于 2015-6-26 11:13
你再仔细看看,我这是假设吗?这是剥削问题的范畴。
我最开始就给你说明了,效用分两种,一种是天然的, ...
依然是假设,我已经论述了剥削与劳动无必然联系,因而不存在某种特定的效用是天然的或是必学付出劳动才能创造~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 12:55:30
foozhencheng 发表于 2015-6-26 11:41
依然是假设,我已经论述了剥削与劳动无必然联系,因而不存在某种特定的效用是天然的或是必学付出劳动才能 ...
依然是假设,我已经论述了剥削与劳动无必然联系,因而不存在某种特定的效用是天然的或是必学付出劳动才能创造~
----------------
空口无凭啊,那就请你找出一个例子来吧,哪个效用既非天然,也不是劳动创造?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 14:33:49
clm0600 发表于 2015-6-26 12:55
依然是假设,我已经论述了剥削与劳动无必然联系,因而不存在某种特定的效用是天然的或是必学付出劳动才能 ...
是你认为所有效用除了天生要么就是劳动创造,而这一观点依赖于你认为劳动与效用相关的假设,我质疑并反驳了这一假设,因而你的观点是有缺陷的,如果你试图证明你的观点不是有缺陷的,那么这活儿应该你来干,而不是我~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 18:22:44
foozhencheng 发表于 2015-6-26 14:33
是你认为所有效用除了天生要么就是劳动创造,而这一观点依赖于你认为劳动与效用相关的假设,我质疑并反驳 ...

是你认为所有效用除了天生要么就是劳动创造,而这一观点依赖于你认为劳动与效用相关的假设,我质疑并反驳了这一假设,因而你的观点是有缺陷的,如果你试图证明你的观点不是有缺陷的,那么这活儿应该你来干,而不是我~

------------

这哪来的你说的“依赖”呀,如果我说“所有效用都是劳动创造的”,那你好歹还能凑合说“这依赖于劳动与效用相关的假设”,而我明明还说有的效用是天然的呀,这些效用与劳动毫无关系呀!

我的观点就是对事实的总结而已,

世间一切无外乎天然和人类加工创造(改造),这不需要基于任何假设。

我说,世界上所有的数,要么是零,要么非零,这需要假设吗?

同理,世上万物,要么是人类劳动加工出来的,要么没有经过人类劳动加工(即天然),这需要假设吗?

你如果要质疑这个,那随你的便了,哈哈,我可陪不起你,你连基本的逻辑都不懂。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 23:01:30
clm0600 发表于 2015-6-26 18:22
是你认为所有效用除了天生要么就是劳动创造,而这一观点依赖于你认为劳动与效用相关的假设,我质疑并反 ...
这里不存在你说的这一逻辑问题。我举个例子,比如一个人可以很胖也可以很瘦,也可以脾气好,也可以脾气不好。然后你说:“一个人脾气好,要么是天生的,要么是身体胖所致。”然而一个人的胖瘦和他的脾气没有明显的关系(至少就我的认识的人,我还没发现胖瘦与脾气好坏有关)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 23:20:09
clm0600 发表于 2015-6-26 12:55
依然是假设,我已经论述了剥削与劳动无必然联系,因而不存在某种特定的效用是天然的或是必学付出劳动才能 ...
比如说,红酒在酒窖里,没有劳动参与,但却需要设备对温度进行控制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 09:25:15
foozhencheng 发表于 2015-6-26 23:01
这里不存在你说的这一逻辑问题。我举个例子,比如一个人可以很胖也可以很瘦,也可以脾气好,也可以脾气不 ...
这里不存在你说的这一逻辑问题。我举个例子,比如一个人可以很胖也可以很瘦,也可以脾气好,也可以脾气不好。然后你说:“一个人脾气好,要么是天生的,要么是身体胖所致。”然而一个人的胖瘦和他的脾气没有明显的关系(至少就我的认识的人,我还没发现胖瘦与脾气好坏有关)
------
你的类比完全错误。
我说的话相当于:“一个人脾气好,要么是天生的,要么是后天所致。”
两个选项是互补的关系

同样,“天然”的就是没有经过人类劳动创造和处理过的,它与人工物—人类劳动产物是互补关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 09:28:31
fujo11 发表于 2015-6-26 23:20
比如说,红酒在酒窖里,没有劳动参与,但却需要设备对温度进行控制。
你傻吧,温控设备,酒窖,红酒原酒,这些都是哪里来的?

说你鼠目寸光你还不高兴呢,你就没有能力看整个生产过程。

照你这么说,耕地也不需要劳动了,因为晚上那一段时间,农民回家睡觉了,而庄稼还在生长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 09:33:20
clm0600 发表于 2015-6-27 09:28
你傻吧,温控设备,酒窖,红酒原酒,这些都是哪里来的?

说你鼠目寸光你还不高兴呢,你就没有能力看整 ...
我明白了:
你不是鼠目寸光,也不是有眼无珠,而是睁着眼睛说瞎话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 09:38:07
fujo11 发表于 2015-6-27 09:33
我明白了:
你不是鼠目寸光,也不是有眼无珠,而是睁着眼睛说瞎话。
你明白啥?
红酒生产过程居然不需要劳动参与?这才是本世纪最大笑话。你是瞪着眼睛说瞎笑话,哈哈,我不得不笑啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 09:51:58
clm0600 发表于 2015-6-27 09:38
你明白啥?
红酒生产过程居然不需要劳动参与?这才是本世纪最大笑话。你是瞪着眼睛说瞎笑话,哈哈,我不 ...
讲红酒太小众,就讲大家都知道的白酒吧:
白酒蒸馏出来以后,叫原酒,通常放在大缸(或罐)里,继续放置发酵。有的一年,有的几年,几乎不需要再投入任何劳动和资本。通常年份越长,酒价越高。
请问0600,此处装在容器里的原酒,是属于你所说的“自然”呢?还是属于你所说的“劳动”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:09:27
fujo11 发表于 2015-6-27 09:51
讲红酒太小众,就讲大家都知道的白酒吧:
白酒蒸馏出来以后,叫原酒,通常放在大缸(或罐)里,继续放置 ...
换成什么酒也是一样啊,都是劳动产品,没有劳动你喝不上,有啥区别呀。

你的把戏,只不过是把迂回生产中的某个阶段拿出来,看里面没有活人在劳动,就说产品不是劳动产品了。

照你的荒谬把戏,馒头也不是劳动产品,因为后面放在锅里蒸半个小时的那段过程中,不需要人参与,用电磁炉定好时间就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:16:57
clm0600 发表于 2015-6-27 10:09
换成什么酒也是一样啊,都是劳动产品,没有劳动你喝不上,有啥区别呀。

你的把戏,只不过是把迂回生产 ...
你就剩下诡辩了:我啥时候说白酒不是劳动产品了?
我不仅说白酒是劳动产品,我还说白酒是资本产品呢。
你刚学了个“迂回”,就拿来卖弄,
你不知,“迂回论”和“资本论”,
都是牵强附会的歪论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:26:11
fujo11 发表于 2015-6-27 10:16
你就剩下诡辩了:我啥时候说白酒不是劳动产品了?
我不仅说白酒是劳动产品,我还说白酒是资本产品呢。 ...
你就剩下诡辩了:我啥时候说白酒不是劳动产品了?
我不仅说白酒是劳动产品,我还说白酒是资本产品呢。
----------
那只能说明你鼠目寸光啊,资本也是劳动产品,所以资本产品是劳动产品的产品——仍然是劳动产品。

你刚学了个“迂回”,就拿来卖弄,
你不知,“迂回论”和“资本论”,
都是牵强附会的歪论。
-----------
又骂街了,请就事论事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:30:43
clm0600 发表于 2015-6-27 10:26
你就剩下诡辩了:我啥时候说白酒不是劳动产品了?
我不仅说白酒是劳动产品,我还说白酒是资本产品呢。
...
你又开始说胡话了:
除了马克思一派,还有谁告诉你,
“资本也是劳动产品,所以资本产品是劳动产品的产品——仍然是劳动产品。”
???

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:40:14
fujo11 发表于 2015-6-27 10:30
你又开始说胡话了:
除了马克思一派,还有谁告诉你,
“资本也是劳动产品,所以资本产品是劳动产品的产 ...
有些事不用别人告诉,自己有眼睛有脑子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 11:28:22
clm0600 发表于 2015-6-27 09:25
这里不存在你说的这一逻辑问题。我举个例子,比如一个人可以很胖也可以很瘦,也可以脾气好,也可以脾气 ...
那交易是否算劳动?如果你定义一切非天然的均算作劳动的话,那你个人推广了劳动的定义,这不是马克思理论中的劳动,你定义的剥削也很可能根本不存在。而实际上劳动与天生远非互补关系~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:15:14
foozhencheng 发表于 2015-6-27 11:28
那交易是否算劳动?如果你定义一切非天然的均算作劳动的话,那你个人推广了劳动的定义,这不是马克思理论 ...
那交易是否算劳动?
------------
交易过程包含劳动,比如小贩从批发市场买菜,运到小区旁边的菜市场去卖掉,这个过程当然算劳动了。

如果你定义一切非天然的均算作劳动的话,那你个人推广了劳动的定义,这不是马克思理论中的劳动,你定义的剥削也很可能根本不存在。而实际上劳动与天生远非互补关系~
---------------
任意拿出一种东西,非天然的就是人工的,人工的就是非天然的,如果连这个都不懂个,那我们没办法继续讨论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:25:52
clm0600 发表于 2015-6-27 09:38
你明白啥?
红酒生产过程居然不需要劳动参与?这才是本世纪最大笑话。你是瞪着眼睛说瞎笑话,哈哈,我不 ...
小李一是真不懂,二是装不懂。


人类播种,庄稼独自发芽,亲自茁壮成长。人类酿酒,原料和半成品与微生物们一起合伙发酵。人类挖坑,回家睡觉,野兽自投罗网。人类栽树,阳光雨露,十年树木。
-----这些,都是人类的劳动过程。整个过程,都是人类行为过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群