这种单柱匝道设计标准应尽快修改了,或者只允许用于非车辆通行的桥梁匝道。

这次事故与哈尔滨阳明滩大桥的匝道侧翻几乎如出一辙。虽然桥墩柱体略有不同,但两者承载力学结构是相同的。从事故现场可见都是箱梁发生了失去平衡的侧翻。这种设计另一大弊端是箱梁在桥墩上的支撑点只有两节箱梁连接处是采用两点支撑,而每节箱梁中间的桥墩则只有1个支撑点(即在桥墩的重心点有1个支撑点,在这个位置上响亮没有横向的重力平衡的能力),也就是整段箱梁一共只有5个支撑点(两端各有两个。中间只有一个。)有左图,即阳明滩大桥事故现场图片可见,单柱桥墩的悬挑由于路面载荷的剪切力作用发生断裂,造成箱梁整体侧翻。而广东高速大桥的侧翻主要是由于外车道偏离箱梁载荷点较大,当外车道同时有多辆重载货车通行时,空心的箱梁自重不能抵消车辆的重力因此造成侧翻。由事故照片可见,两个桥梁发生侧翻的直接原因基本是一致的。这是设计标准或规范本身存在问题,箱梁本身质量还是可以的。为什么都是匝道发生侧翻,这有两个原因:一是匝道是双车道设计,箱梁由于自重轻,靠自身的重力在单柱桥墩上保持重力平衡的能力有限;而是单柱桥墩的箱梁支撑点设计不合理(只有箱梁两端为双支撑点,而中间的桥墩只有一个支撑点,没有抗侧翻的能力)。对于大跨度的匝道匝道中间预考箱梁自身的抗扭性维持平衡也是很危险的。

哈尔滨阳明滩大桥侧翻事故

广东高速大桥侧翻事故
附: 本人博客:
哈尔滨匝道事故调查:欲盖弥彰
(2012-09-23 16:41:15)http://blog.sina.com.cn/s/blog_a61f7bdd0101aso7.html