qi509 发表于 2015-6-22 18:06
何为”剥削“？

龚民 发表于 2015-6-22 18:24
既是保值还是原值呀。只是面值变化而已。

龚民 发表于 2015-6-22 18:40
剝削是在生产方式上，无论奴隶制剝削还是地租剝削，资本剥削都是如此即不劳而获。

龚民 发表于 2015-6-22 18:51
对十万元贬值补偿！不损不增，何来不劳而获？

龚民 发表于 2015-6-22 18:58
剝削是在生产方式上，似一方缺乏生产资料为前提。

龚民 发表于 2015-6-22 19:18
你那属于遗产分配制度上不合理。与剝削无关，只造成易产生生产方式上的剝削。

醒思木 发表于 2015-6-22 18:37
何谓不剥削？

qi509 发表于 2015-6-22 20:12
合情合理合法来的收入都是不剥削。

醒思木 发表于 2015-6-22 21:25
合情合法但不合理的收入怎么办

比如说：张三和李四。张三的父亲当官时，利用职权在某繁华商贸街为张三 ...

qi509 发表于 2015-6-22 21:59
那是违法的。世上没有规律性的剥削！只有违法悖理的个别现象。

请不要拿着违法当常理！

醒思木 发表于 2015-6-22 22:12
这就是不劳而获的剥削。
张三的父亲即便没当官，那里的房产收益是客观存在的，不为贪官所占，也就必为地 ...

qi509 发表于 2015-6-22 23:08
你已经说的很清楚了：占！就是违法违理。

醒思木 发表于 2015-6-22 23:18
我找不到这到底违了什么法，我只是觉得这极不公平，也不合理

龚民 发表于 2015-6-22 18:40
剝削是在生产方式上，无论奴隶制剝削还是地租剝削，资本剥削都是如此即不劳而获。

曹国奇 发表于 2015-6-23 00:10
一个劳动该分得多少应该剥削的量化标准。

一个劳动可以分得10元钱，也可以分得20元钱，那么分得多少才 ...