一些人认为，毛泽东专制，有人反毛，下场都很惨。但是事情不是这么简单的。

公产当员主张搞私有制，本身就是投降，是叛变。他不是反毛，而是反公有制，反自己，投降就是反自己。蒲志高投降叛变，只出卖了几个人，而他作为国家领道而投降，出卖的是整个组织，还让几千万人的血白流，下场有什么惨的。

他们既然喜欢私有制，为什么当初不跟老蒋走？真让人想不明白。当年老蒋搞私有制，他们哭着喊着闹着要搞公有制。如果他们当初都跟老蒋走了，老毛孤掌难鸣，就没有国共战争了，血就不要流了。可是等把老蒋打败了，血流完了，又哭着喊着闹着想回头搞私有制，说共产主义渺茫，共产主义没前途。这种人不纯粹是祸害精，脑子有病吗？他们以为他们是谁？是天皇老子，脑子一热乎，想怎么干就怎么干？这种反复小人，活着只能给国家人民带来灾难，死了有什么可惜的。好比张国焘过草地，走过来，再走过去，再走过来，反复多次，浪费多少时间，多死多少人。且不说毛迫害没迫害过他，即使真迫害了，下场又有什么惨的？

回头再看整段历史，一目了然。开始，他们要搞公有制，实现共产主义，蒋介石发动了内战，要消灭他们的肉体，可是他们把内战的责任都推到了蒋介石的身上；后来，他们又要搞私有制，毛泽东发动了文革，要改造他们的思想，他们又把文革的责任全推到了毛泽东身上。好像唯有他们才是清白无辜的，唯有他们才是永远正确，只有功劳没有错误的，唯有他们才是不要承担任何责任的。糊弄谁呢？我不杀伯仁，伯仁因我而死，其实责任全是他们的，再怎么洗也洗不白。

当然，人的认识是逐渐进步的，有个过程，这是认识的规律，我们应该承认。如果他们开始时认为公有制好，要搞公有制，到胜利后又认为私有制好，要搞私有制，这是符合认识规律的，所以我们应该能理解他们，他们胜利后要搞私有制，单从他们的认识上来看，也没有什么不对。不过，这个时候他们应该公开承认自己以前的错误，向老蒋道歉，承担内战的责任，并退出组织。可是，他们这样做了吗？四样没做一样。只想瞒天过海，偷偷摸摸地实现私有制。不承认错误，不退出组织，既想保住自己永远正确的英明形象，又想保住自己的高官厚禄，又不想承担内战和文革的责任，还想达到实现私有制的目的，妄想一石四鸟。贪心太大，终有一天会一败涂地，两头都不是人。

不知道大家伙的看法怎么样，反正这样的人我是看不懂。不知道后人该怎么评价他们。但是这样的人在今天却深受同情，还说他们功高至伟，改开后主流为他们喊冤，平返。

都说盖棺论定，其实，由于人民认识的局限，或者统治者对舆论的控制，盖棺论定也常常是不正确的。随着时代的进步，人民认识水平的提高，一个历史人物的棺材，通常要被掀了盖，盖了掀，多次评论才能正确。