全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-26 14:29:49
1993109 发表于 2015-6-26 11:43
就是说,你并没有任何理由道理吗?
不是啊,劳动价值论已经被实证数据所否定,请自行wiki一下Labour Theory of Value
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 14:55:47
土灶 发表于 2015-6-25 13:59
你说的对。所以现实中不可能存在等价交换。你没把全文看完吧?
等价不交换,交换不等价。CS与PS就是交换的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 18:21:46
总拿劳动价值论说事,LZ想干什么?想否定股市?想说股市里的资本家们的钱来自剥削?你买的商品房涨价了,是你的劳动所得吗?你也剥削人了是吗?劳动价值论可以休矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 18:47:02
总拿劳动价值论说事,LZ想干什么?想否定股市?想说股市里的资本家们的钱来自剥削?你买的商品房涨价了,是你的劳动所得吗?你也剥削人了是吗?劳动价值论可以休矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 19:02:43
        假设张三1天可以采摘500个浆果或捕获1个猎物。假设其他人都和张三一样,那么,我们可以正确地说,1个猎物与500个浆果价值相等。但是,这种情况下,不可能有人与人之间的交换。为什么用1天生产的500个浆果去交换自己1天可以生产的1个猎物呢?一种可能是交换活动本身好玩。显然这不是纯粹经济分析考虑的事情。另一种可能是,别人捕获的猎物是双眼皮的,而自己捕获的猎物是单眼皮的。如果是这样,两个人的猎物应当看作不同的产品,从而违背了两个人生产能力相同的假设。

      假设李四1天可以采摘200个浆果或捕获2个猎物。互利交换的机会才出现。从张三的角度看,只要为1个猎物付出的浆果数量(价格)小于500,通过交换获取猎物就胜过自己捕猎。从李四的角度看,只要1个猎物的价格高于100,通过交换获取浆果就胜过自己生产浆果。因此,在100到500之间的任何价格上成交,对双方都有利。这种情况下,你能用劳动价值论确定公平的价格吗?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 19:52:47
价值是由需要产生的,有需要的物品就有价值,不管是不是劳动制造的。
劳动也有价值,但这种价值也是建立在需要基础上的。有需要的劳动才有价值,没有需要的劳动只能是无用功,甚至是“帮倒忙”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 22:05:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 22:12:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 23:21:56
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 08:54:59
怎么没有人回答我在37楼提出的问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 09:24:47
foozhencheng 发表于 2015-6-25 12:49
劳动价值论已经由实证数据所证伪,不必太过纠结之~
如何证伪的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:22:45
本文错误来自以下方面:
1、错误滴认为斯密的理论是劳动价值论,进而推断国富论没有阅读价值
2、认为交换产生于剩余价值后,而非亚当之外的人的存在之后
3、财富进行了狭义定义,只有劳动产品才是财富,然后进行同义反复
4\只对行业间的劳动时间进行平均,未解释行业内的勤劳度等所导致的交换问题
5价值与等价格交换的问题没有解释清楚
6从其价值单位部分可以看出,作者没有搞懂价格和价值的关系
7交换价值是价值的货币表现,而作者不这么认为
8能力不一样,凭什么就认为双方同样的劳动时间的成果应该一样呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 11:19:55
Nosurrender 发表于 2015-6-27 09:24
如何证伪的?
参考wiki条目Labour Theory of Value下面的子条目Criticism~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 11:44:58
foozhencheng 发表于 2015-6-27 11:19
参考wiki条目Labour Theory of Value下面的子条目Criticism~
你自己发帖子,当然得自己举证啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 12:33:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:29:38
竹林细语 发表于 2015-6-26 19:02
你说的这些,都不是问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:33:42
土灶 发表于 2015-6-26 05:51
财富是能被人享受的。森林里的树木,屁用没有,不经过劳动,它不能自动跑到你家里变成家具。地下的石油, ...
尼马这该要多脑残才能说出的话啊。麦田里的麦子,屁用没有,不经过劳动,就不会变成麦米;仓库里的麦米,屁用没有,不经过劳动,就不会变成面粉;布袋里的面粉,屁用没有,不经过劳动,就不会变成馒头;香喷喷的馒头,屁用没有,不经过劳动,就进不了口腔和肠胃……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:45:32
Nosurrender 发表于 2015-6-27 11:44
你自己发帖子,当然得自己举证啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:47:40
whitepony 发表于 2015-6-27 13:33
尼马这该要多脑残才能说出的话啊。麦田里的麦子,屁用没有,不经过劳动,就不会变成麦米;仓库里的麦米, ...
一切物体在没有外力作用的时候,总是保持其原有运动状态

---------------这种话,也很脑残。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 13:48:28
lz在刷帖子灌水,大家不要回复了,浪费时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 14:27:12
Nosurrender 发表于 2015-6-27 11:44
你自己发帖子,当然得自己举证啊
wiki上有原话,我就不当搬运工了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 14:51:20
foozhencheng 发表于 2015-6-27 14:27
wiki上有原话,我就不当搬运工了~
一句话“推翻”劳动价值论

https://bbs.pinggu.org/thread-3754939-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 18:42:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 18:48:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 19:11:26
leijy 发表于 2015-6-27 12:33
唉。孟子的学生不学无术。马克思说的非常清楚,我的价值、货币和资本理论,是斯密-李嘉图学说的必然发 ...
复读机就是复读机!

马克思说他的是必然发展,你就认为他是必然发展了,马克思说他是你外国祖父,他就是你外国祖父了?可笑!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 22:04:48
1993108 发表于 2015-6-27 14:51
一句话“推翻”劳动价值论

https://bbs.pinggu.org/thread-3754939-1-1.html
好多句。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 22:41:22
这种没有创新观点的帖子发了干嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 23:13:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 23:17:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 23:19:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群