转帖：

在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，在Yn(资本某次增值)中，An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%，Bn(在这次增值中使用的经过培训的职工的劳动)的贡献占46%W，其中包括Bn1(工人劳动)Bn2(资本家劳动)Bn3(管理人员劳动)和Bn4(技术人员的劳动) (现在看来还应当包括Bn5(机器)的劳动)，Cn(在这次增值中使用的知识和科技创新)的贡献占49%。在当今智能化时代,已经出现无工人工厂,工人的劳动可有可无。而马克思的劳动价值论却错误地断定, Yn(资本的某次增值,类似地知识的某个发现),百分之百地是由Bn1(这次工人的劳动)创造的。如今，马子马孙们虽百般狡辩，却也无法给出这百分之百的理由。
有马子马孙们诡辩说，An(资本)和Cn(知识和科技创新)也是劳动的产物，（却也无法证明，An(资本)和Cn(知识和科技创新)如何百分之百是Bn1(这次工人的劳动)创造的。所以，剩余价值归功于Bn1(工人劳动)的创造，是不成立的荒谬之说，利润未全部给工人就是资本剥削统治奴役劳动是子虚乌有的无稽之谈。(资本知识其实是An-1资本C n-1知识和B n-1劳动共同的产物。而且知识的劳动不等于劳动等共同的产物知识，二者范畴属性特别是能量都不同，知识的能量远非知识的劳动的能量可比拟。再次，知识的劳动也不能划归是工人的劳动来证明劳动价值论。）