看过了大家对这个问题争执的火热硝烟，反对的一方还不是在企图挑战马克思。

其实没有必要费神，任何想挑战《资本论》中的正确观点的努力都是图劳的。

大家想想吧：商品中所包含的劳动量只不过是对商品的价值量的解释，是对价值量的抽象，这个劳动量本身是无从度量的。然商品的价值量是可以通过其外在表现——货币价格得以计量的，但商品表层的货币价格却不能表达商品深层的劳动量的形成和本源。商品的货币价格的高低可以反映商品中包含的劳动量的大小，但不能成为劳动量本源的计量标准。商品劳动量——价值量是形成商品货币价格的原因，不能用结果（价格）来表达原因。

因此，在社会劳动生产率一定的条件下，对于由同一类简单劳动（但这个同类劳动如何界定，马克思没有论述，确实是需要研究的问题）生产的商品，对它们所包含的劳动量的多少，唯一能够度量只能是生产它们所花费的（必要）劳动时间的多寡。

至于复杂劳动（其分类也存在在量上如何界定的问题），无非是加倍的或自乘的简单劳动，对其生产的商品的（必要）劳动时间的计算也就顺理成章了。

补充一句，马克思《资本论》中表述的基本原理是真理，是经得住历史检验的。任何想挑战马克思理论基石者，只会是“水中捞月”、自取其辱。

晕晕忽忽.

朋友，看来你不懂劳动价值论。劳动价值论中的“价值”是一个特定的历史范畴的概念，其一是特指人类劳动创造的；其二是商品的属性。离开了这两点的“价值”概念，就不是劳动价值论中的“价值”概念。至于“一个苹果对于一个猴子也有价值”中的“价值”跟劳动价值论中的“价值”，是风马牛不相及的两个概念。

朋友啊，还是去学学马克思理论ABC后，再来发贴吧！

一句话理解“劳动价值论”

没有人，机器万万不能创造价值；没有机器，人万万能创造价值。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i437235p3.html

说得很好！回到动物世界去吧！

不知楼主读过老马的书没有？老马说的是生产资料呀，不是说的机器呀！没有生产资料也能创造价值？