clm0600 发表于 2012-11-5 22:52 
从哲学上来讲,你是对的。因为价值这个概念并没有唯一定义,你可以随便定义。
不只是马克思的劳动价值论 ...
看不懂就多看几遍!!!自己去看他一楼的发言,就知道他想要通过他的论述来,对比马克思的价值论,两项对比让大家得出马克思的价值论的思路是有错的。
正如我一直所讲的,在何种范围内探讨问题,决定了某些问题的最终结论。
value--翻译成价值,翻译成价格,只是两者不同的评价体系,追溯value的自然科学本质或者哲学本源会陷入无限追溯的陷阱。
类似太阳要素这些价值论在实际中由于只能体现出开发的费用和认为主观的市场加价费用,所以无法在实际中得出价值。
作为太阳要素的主体--太阳,我们不能够把价值或交换价值给予太阳,那么对于经济循环来说就没有了主体,因此实际上,太阳要素等价值论,实际上就只能成为自然资源。实际上在经济中就只能实现使用价值。
这些论调,只是模仿,让人看到相似之处,本质有区别。