全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-6-27 11:35:38
efghiijj 发表于 2015-6-26 19:47
水深,不会游泳者慎入啊
这句话有内涵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 11:44:47
fd499374184 发表于 2015-6-27 11:21
经济研究很强啊,还C?
只是一片普通的学报而已,想多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 11:56:10
心成则事成 发表于 2015-6-27 10:29
国家社科首先要通过的就是双向匿名(让五个专家同时匿名审核),这一个环节是没有任何关系可以去操作的, ...
没什么成果没什么水平的人“莫名其妙”中了都喜欢说自己本子写的好(这句话是套话,各位不信可以仔细观察一下,因为谁也看不到他的本子除了那个伯乐,而且也没有一个客观的标准去衡量,几千个字主观化的东西能多好,那么好怎么没发点有水平的刊物,国内的刊物不够用还有国外的呢,国内一篇经济学季刊字数都比这个字数多),事实如何其实每个人自己心里明白着呢,看客只能呵呵了,其实大家并不关心你们靠什么怎么拿到的,只是看不惯这些个好处还卖乖的人,社科评选过程的事实如何已经是行业内心照不宣的秘密,不需要再来普及。
为那个30篇C没拿到的人抱不平(要是他本子不好,为什么能发30C,30个编辑都是文盲吗?30个编辑都是他关系户吗?),折射出这个社会的急功近利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 12:10:01
可以建议各类基金评选首先将论文数量和级别作为硬性指标,没有达到的初选就删掉,数量相同就看期刊级别,这样即使是那些发价格理论实践之类的也说明人家花了时间努力去做一件事,刊物和论文其实是最透明的,关系稿其实对作者本身是不利的,大家都看的出来,要是人家想抓你小辫子,关系稿就是铁证如山了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 14:32:20
你说的是青年课题吧?拿好拿,结项得花功夫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 15:07:23
saliana 发表于 2015-6-27 12:10
可以建议各类基金评选首先将论文数量和级别作为硬性指标,没有达到的初选就删掉,数量相同就看期刊级别,这 ...
还什么将论文数量和级别作为硬性指标,论文的多少难道就是中国家社科的依据吗。算了,你这类人也就是这样觉得拿不到的都是有内幕,都是黑,和你这种人也没啥说头的。给你看个10年别人的一个帖子,如果觉得社科还全是黑幕,那去纠结一辈子吧
https://bbs.pinggu.org/thread-997051-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 15:12:20
前期工作扎实,有地厅和省部级课题的基础,再有足够数目论文的支撑,但这些仅仅是充分条件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 15:37:07
社科基金应该是比较关注中国的现实问题,所以多向政治经济靠吧!要知道把握基金研究项目大方向的几乎都是搞政治经济的,想想国家花钱给你研究的目的在哪里!即使在AER、Econometrica上发了文章,你不解释中国现实问题国家会把钱不停的给你吗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 16:13:24
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 16:26:37
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 16:51:34
zhxjin 发表于 2015-6-27 06:27
如果按发文质量档次来评国家社科,我师兄应该拿十次以上的国家社科才对。他横扫国内经管顶级期刊多年了,2篇 ...
你师兄中了结项跟玩似的。所以你师兄被淘汰了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 17:10:22
saliana 发表于 2015-6-27 11:56
没什么成果没什么水平的人“莫名其妙”中了都喜欢说自己本子写的好(这句话是套话,各位不信可以仔细观 ...
如果连本子都写不好,如何去中那。这就像那些没中社科的人天天喊不公平,靠关系,与其说定个所谓的硬性指标,还不如看看你到底还有哪里欠缺的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 17:22:39
这种事经常有呀,另一方面可能就是运作的结果。国家社科基金呀,真不知道说什么好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 18:54:17
社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页,往往不知道他们想说什么,感觉像画饼忽悠,研究的技术路线和方法很模糊,感觉他们自己也不知道自己具体将用什么方法。但是自科标书至少二三十页,为什么研究这个,切入点是什么,为什么用这个技术要阐述得清清楚楚,而且,前期成果不足5篇的,基本不给机会的。
当一个人坐在你对面,只说3句话,要识别他水平比较难;但是说了30句话,还是能看出点水平的。
至于有人说什么社科不是看论文,是解决社会问题。这是废话。一个大学老师,能怎么解决社会迫切需要解决的问题?聊以自慰罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 19:13:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 19:43:48
呵呵,一份千把字的标书解决社会问题,扯淡呢吧,我看过几篇中标的标书,只能说按我这种一穷二白的背景要写成那样这辈子也中不了。
有句老话叫做百无一用是书生,但是如果有伯乐愿意提携你这个书生,那又另当别论,古时候的状元都要娶皇帝宰相女儿大体就是如此,陈世美也是这么产生的,其实不能怪他,人家那叫识时务,秦香莲悲剧的原因是因为她没看到后台靠山的重要性,拼爹拼关系自古就有,各位怎么还没看透呢,只能怪自己没本事,不如默默干活,爬不高至少也饿不死~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 20:30:24
saliana 发表于 2015-6-26 18:43
要是一篇经济研究的话也不错了,很久以前觉得国家社科是个很神圣的DD,拿到的都是科学家的赶脚,后来发现周 ...
一篇很普通的学报而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 20:33:42
虚数 发表于 2015-6-27 14:32
你说的是青年课题吧?拿好拿,结项得花功夫。
一般项目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 20:37:54
人家有牛博导扶上马送好几程呢, 青年,一般,连续送, 发什么刊who cares!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 20:51:04
能发c刊证明写作水平可以,为什么不能申请国家社科,难道只有难过半百的老学究才能申请,青年教师为何不可,楼主发这样的帖子不仅浪费自己的时间,也浪费大家的时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:01:51
saliana 发表于 2015-6-27 19:43
呵呵,一份千把字的标书解决社会问题,扯淡呢吧,我看过几篇中标的标书,只能说按我这种一穷二白的背景要写 ...
可悲的家伙,除了怨天尤人,估计什么都做不来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:04:54
有经济研究和管理世界的文章,总共37篇应该申自科,方向都找不对就不要怪别人了。
社科有风水轮流转的味道,这和自科不一样。顶牛的人当然可以保证中,没有背景的话,如果多年不中,还是自找原因吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:10:48
2012doing 发表于 2015-6-27 18:54
社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页,往往不知道他们想说什么,感觉像画饼忽悠,研究的技术 ...
你太武断了吧,社科的很多成果都是政策的借鉴点。看看刘志彪的被俘获,看看孔德涌的孵化论,看看那刘菊芳的知产论,没有这些人社科成果,那些资金发放,技术支持政策怎么去改进。社科本来强调的就是精炼和一目了然,难不成还需要拿繁复的公示来给你解析吗。有的专家只要听他3句话就能了解他的主体思路,有的专家说了300句都搞不清他到底想说什么。
之雨社科的前期成果论文,这东西就是仁者见仁智者见智的,如果你真要说不足5篇不给机会,那也只能怪他倒霉遇到了你。本人不才虽不是评审专家,虽然只中过2次,但是我导师评审社科和自科的时候都是以标书阐述合理与否,逻辑顺畅与否,观点新颖与否来做决断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:14:32
2012doing 发表于 2015-6-27 18:54
社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页,往往不知道他们想说什么,感觉像画饼忽悠,研究的技术 ...
我导师从来没有因为论文不足5篇而随意毙掉的,因为这是一个极不负责任的行为。尤其青年的标书,更是以标书的质量,论点的新颖,和数据可获取度来决定。很多年前的老师刚上岗位,根本不可能那么快出10篇左右的论文,但这并不代表他的内容就不好。
不但我导师,我院里的领导也说过,项目是对年轻老师的激励,内容的精炼、合理、创新才是评判的主导,过度强调前期成果的数量太过于武断,尤其是对年轻老师来讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:16:42
saliana 发表于 2015-6-27 19:43
呵呵,一份千把字的标书解决社会问题,扯淡呢吧,我看过几篇中标的标书,只能说按我这种一穷二白的背景要写 ...
你这种人还是不要去申项目了,因为连自己 的心态都没摆正。你这样只会纠结一辈子的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:35:18
saliana 发表于 2015-6-27 19:43
呵呵,一份千把字的标书解决社会问题,扯淡呢吧,我看过几篇中标的标书,只能说按我这种一穷二白的背景要写 ...
https://bbs.pinggu.org/thread-997051-1-1.html
看看2010年中的人的评价,就知道你多么幼稚了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:43:18
mj2012 发表于 2015-6-27 21:04
有经济研究和管理世界的文章,总共37篇应该申自科,方向都找不对就不要怪别人了。
社科有风水轮流转的味道 ...
完全正确,有的人申报多次没中就开始说中的人是找关系,是有黑幕,其实他们从没想过自己到底为什么没中,自己的标书到底哪里还有问题。所以这种人是说不通的,让他们自我意淫去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:43:18
心成则事成 发表于 2015-6-27 21:16
你这种人还是不要去申项目了,因为连自己 的心态都没摆正。你这样只会纠结一辈子的
不好意思,早就中过了,只是现在觉得在贬值,之前累死累活发文章太不值,发表这个感慨和中不中基金没什么关系,其实想到最近高招,还有研究生博士招生一些类似的问题,不多说了,又戳中某些人心窝了,这位老兄我也没点名道姓说你吧,别这么激动,不过累你操心我一辈子了了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:47:18
saliana 发表于 2015-6-27 21:43
不好意思,中了,但是现在觉得在贬值,之前累死累活太不值
我也中过,一次在管理学方向,一次在应用经济。我不觉得贬值,反而社科他给了很多年轻老师机会。如果你觉得贬值大可不必发牢骚,去申你的自科吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 21:48:35
saliana 发表于 2015-6-27 21:43
不好意思,中了,但是现在觉得在贬值,之前累死累活太不值
20万不是也拿的很爽吗,就算你觉得再怎么不值,你不是也拿到国家给你的钱了吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入