我想到了《大国崛起》中提到的：政府在市场中的地位，及福利制度在经济里的作用。而且有经济就有市场，只是其成员发挥的作用不同。上述提到的市场是自由市场机制，其基本要求是人人平等，所以也是要求均富，或缩小贫富差距。现实中这是难以实现的，因为竞争必然产生淘汰，所以财富分配必定不是平均的。但是现代市场机制中，政府的角色也是不可忽略的。近期的例子就是次贷危机，由于政府过度放纵市场，造成了国内出现巨大的资金缺口，国际收支严重不均衡。政府是市场的保障，同时政府也是维护社会平衡的保障。

反对计划机制的一个说法是：它允许在群众的小孩还喝不到牛奶的时候，

高干却拿来喂狗，你怎么看?

市场做不到绝对的公平,计划同样也做不到。这个世上，没有绝对的公平。

同时，这个世上没有纯粹的市场，也没有纯粹的计划。

对于一些不公平，我们要努力消除，机会的公平，和起点的公平，比结果的公平更重要。

[此贴子已经被作者于2008-10-29 10:57:10编辑过]

市场机制的核心是竞争，即资源是要分配到最有效率的地方，而这个效率是就是用所付出的对价来衡量，而付出对价的能力来源于一个经济个体所占有的经济资源。

在牛奶的例子中，富人用牛奶来喂狗，是因为富人所拥有的经济资源能够让他这么做。而穷人却没有这些经济资源。

但是经济资源的来源是不同的，可以通过自身的努力，获得法权允许的资源，也可以来自继承。

个人认为通过自身的后天努力，在没有特权存在的条件下，占有如何多的资源，生活如何奢侈，都是可以的。然而现实中，这样获得大量经济资源的例子只是少数。

通过继承获得的经济资源是不公平，但是是合法的，我们要进行平衡，进行调解！

以特权和不法手段获得的经济资源要坚决打击！

我们有理由相信，市场是无以伦比的配置资源方式，但是不能否认，市场在配置资源方面是有缺陷的，市场经济是一个体系，而不单纯的都是竞争，需要一个运动会一样，有规则，有裁判（公正的），有保障（医疗），更重要的机会的均等（每人都有机会得冠军），与公平。这些都是市场不可或缺的，要适当鼓励法权条件下的资源占有不公，严厉打击特权的不公，以及改革体制原因造成的不公。