673821000 发表于 2015-7-1 15:14
你“飞进”我的帖子啊！

无知求知 发表于 2015-7-1 15:13
说必然的也只说对了一半，说或然的也同样只说对了一半。

罗鹏 发表于 2015-7-1 15:16
我进你帖子，也没跟你说话啊。
后面理睬你，是我的错误。您自得其乐就好，但有一个界限，你要主张暴力革 ...

673821000 发表于 2015-7-1 15:23
暴力革命只能夺权政权。

如何建造乌托邦，必须有一套建造乌托邦的理论。

罗鹏 发表于 2015-7-1 15:26
那是你的事情，你爱怎么乌的黑的，随你便。

673821000 发表于 2015-7-1 15:17
举出不符合这些规律的例子。（动物社会也可以）

无知求知 发表于 2015-7-1 15:36
能够找出规律的例子，也同样可以找出不规律的例子。

罗鹏 发表于 2015-7-1 15:26
那是你的事情，你爱怎么乌的黑的，随你便。

673821000 发表于 2015-7-1 15:57
找出不符合这个规律社会的例子，就等于否定这个规律。

如果找不出否定这个规律的例子，就证实这个规律 ...

无知求知 发表于 2015-7-1 17:56
如果找不出否定这个规律的例子，这个规律就可以暂时幸存，而不能够说这个规律完全正确。

673821000 发表于 2015-7-1 19:13
确实找不出否定这个规律的例子，说明这个规律适应于各种社会，就是说任何社会都是这样的规律。

无知求知 发表于 2015-7-1 20:42
不管你见过多少只白天鹅，那也不能够说所有天鹅都是白的。

673821000 发表于 2015-7-1 21:59
你说：规律如何发现？

难道我们就只能听马克思瞎摆吗？

无知求知 发表于 2015-7-1 22:58
规律如何发现？这个问题我前面已经说过了，选择性地看见一些东西，选择性地忽略一些东西，这就看到了规律 ...

无知求知 发表于 2015-7-1 22:58
规律如何发现？这个问题我前面已经说过了，选择性地看见一些东西，选择性地忽略一些东西，这就看到了规律 ...

673821000 发表于 2015-7-2 10:11
如果说出现婚姻，就必然出现一个个家庭，就必然是私有社会；共婚，就必然是一家人，就必然是共有社会。那 ...

673821000 发表于 2015-7-2 10:07
看看我说的三个规律，是否存在原因与结果的条件变数？

按照你的思想诊断一下

无知求知 发表于 2015-7-2 13:25
选择性地看见一些东西，选择性地忽略一些东西，这就看到了规律。我们所看到的规律也只不过是一种偏见。
...

无知求知 发表于 2015-7-2 13:22
听说过离婚吗？

673821000 发表于 2015-7-2 20:55
听说过。
共婚的社会不存在离婚。
————————————

673821000 发表于 2015-7-2 20:50
不错。
马克思总结的规律，确实就是你说的偏见。

无知求知 发表于 2015-7-2 21:10
人类该不会退化到近亲繁殖的地步吧？

673821000 发表于 2015-7-2 21:14
但不能否认过去曾经存在过这种社会啊！

不能说这种形态的社会就是幻想啊！

无知求知 发表于 2015-7-2 21:12
任何观察都有立场，而立场之见就叫偏见。只要是观察所得，没有什么不是偏见。

无知求知 发表于 2015-7-2 21:54
不能否认过去曾经存在过这种社会，也同样不能肯定过去曾经存在过这种社会。毕竟你我都没有经历过这种社会 ...

673821000 发表于 2015-7-3 07:47
是否“偏见”，如何判断？

673821000 发表于 2015-7-3 07:53
说的很对，过去的社会我们看不到，我们无法判断。

那么，我们可以实践啊！

无知求知 发表于 2015-7-3 09:58
如何判断？！就用你最起码的理性去判断就够了。你为什么就不想想，观察能够没有立场吗？

无知求知 发表于 2015-7-3 10:06
既然无法判断，那又谈何规律呢？

673821000 发表于 2015-7-3 11:22
你这样的用偏见的立场做出的判断，就是偏见的规律，就是不能经得起检验的规律。

正确的规律，在社会中 ...