全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
你真的了解公平吗
包不同
3584 44
2015-06-30
公平有三种:
起点公平,过程公平,结果公平


以体育比赛为例
博尔特天赋异禀,与其他人从同一起跑线出发,这算不算起点公平?或者应该把他的起跑线向后挪一些?
(注意"应该"这个词哈,经济学家通常把关于这个世界"是"怎样的描述称为科学分析,"应该"怎样称为规范分析)

过程公平比较简单,比如赛跑过程中不能抢道,不能拉人等等
(注意这里都是否定性的表述哈,巴斯夏把这叫做消极正义,即你不能规定何为正义--那个叫积极正义---而只能规定非正义,只有消灭非正义,才能获得正义)

结果公平,额......这个这么说呢,
大家都是冬练三九,夏练三伏,为什么结果有人金榜题名,有人名落孙山,
我们是否应该(又碰到这个词儿了,规范分析哈~~)对结果进行干预乃至向前追溯到过程和起点的干预----譬如给博尔特腿上绑点沙袋,起跑线往后挪一些-----呢?
谁来规定某个结果是公平的?(又有点积极正义的意思了哈~~)

你追求的公平,是哪一种?

我曾见过法学专家的一句话:"只有程序的正义,才是真正的正义"-----与大家分享



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
无知求知
2015-6-30 10:39:37
不错，只有程序的正义才是真正的正义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

烟雨红尘
2015-6-30 10:43:17
恩，个人还是认可过程公平更重要 ，不能强求起点公平和结果公平，更不能打着公平的旗号剥夺赛跑的权利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2015-6-30 10:44:10
“共同冠军”的结果对于能力强者来说不公平，对于能力弱者来说也同样不公平。“共同冠军”导致竞劣，“共同富裕”也是一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同
2015-6-30 10:50:54
最后说说一个屁股决定脑袋的现象------
通常卢瑟会要求结果公平,因为他们是卢瑟嘛~~~,所以希望那个所谓的结果公平会改善他们的处境----而结果往往与他们的愿望相反.

有个经典的关于社会主义与资本主义区别的比喻:
社会主义就像一个分的大小均等的蛋糕,资本主义就像一个分的大小不均等的蛋糕,结果,那个大小分得不均等的蛋糕上最小的那块,比分得大小均等的蛋糕上的每一小块都还要大一些......

----这是个关于世界"是"怎样的描述,科学分析哈~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同
2015-6-30 11:21:46
clm0600 发表于 2015-6-30 11:03
允许不劳而获的制度，就是不公平的。

比如说大家都耕地，一般就能耕两亩地，而你就厉害，能耕3亩，每亩的 ...
别急嘛,
我们的分歧不在于是否允许不劳而获,
而在于对什么是劳,有没有获的界定上.

譬如一个人买彩票中了奖,算不算不劳而获?从他个人来说,是的,从买彩票的群体上来说,他们根本没有获嘛~~~

再来说说劳,
这里再介绍一个巴斯夏德观点-----
譬如种地,有人练一身腱子肉,力气打,种地多,有人先去打磨工具,有道是磨刀不误砍柴功,他利用工具种地也多，巴斯夏把工具以及机械设备等等，称为“人的延伸”，那么当他把这些工具出借给他人时，等于把自己拥有的工作能力借给了别人，凭什么就不允许他参与分配呢？

最后，双方达成合作协议，是你情我愿的事情，通常我们关心这里面是否存在“暴力”要挟和欺诈行为，
双方在自由状态下，这个自由包含罗斯福提倡的那个“免于匮乏的自由”，以及不存在暴力和欺诈条件下达成的的协议，你又凭什么说通过这样的过程（注意是过程公平呦~~~）产生出来协议是不公平的呢？
仅仅是跟据结果吗？

你追求的是哪一种公平~~~~
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群