个人认为，在现今这个时期，中国经济发展的主要任务是经济转型，而经济转型的前提是消除经济泡沫，而不是利用政策杠杆一味后脱，解决这个问题必须要建立一个竞争性的高效率工业、实业体系，保护国内市场，同时降低准入门槛，改革国有企业，破处垄断，促进国内市场竞争，形成有国际竞争力的企业集团。从而提高技术创新，增加国民收入，促进经济结构转型。

我个人认为中国经济增速放缓是多重原因造成，改革开放初期，中国经济的规模基数很小，小的规模基数不论是利用投资还是出口拉动效应都非常明显，更何况中国劳动力资源廉价。尽管长期采用粗放型发展，但中国的经济增速始终处于高位。经过30多年改革开放，中国经济规模高居世界第二，规模总量较大，同样的增长率要求更大的增长规模。而中国处于经济结构、产业结构调整处于叠加期，随人口红利的消失，靠加工型出口优势逐步消失，而创新型产业产品出口尚处于培育期，不足以成为新的出口增长亮点。国内投资长期过多集中房地产、钢铁、资源型产业不仅造成该领域投资过剩，而且还导致投资效率低下。“新常态”下的中国要想实现稳增长同样要依靠三驾马车，而不仅仅是靠消费，首先依靠基础设施装备制造、核能、风力发电、光伏等新兴优势产业带动，同时鼓励传统出口产业产品创新；国内投资重点领域应向中西部和农村基础设施建设倾斜，提高投资效率；国家应适当调整税收政策，藏富于民，让居民分享改革红利，才能增加居民消费能力，真正让消费成为经济增长动力！

老话题了，经济增长模式的讨论早在新常态提出前就进行了很多年，林毅夫蔡昉张军钱颖一刘伟等等一大批经济学家就此问题进行了深入讨论，还形成了具有中国特色的一些学派，如新结构学派，新供给学派，中国凯恩斯学派等等。个人认为中国经济发展所采取的模式应在不同的发展阶段不同的预算约束的条件下分别对待，经济发展的内在逻辑应遵循，即自发秩序，前些年的大量投资使得人均资本逐年提升，人均资本的增加必然促进消费的增加。强调一下，消费只是经济增长的必然结果，是影响短期经济波动的一个变量，现在很多人包括媒体都把消费当做提升经济增长的一个因素，这就混淆了因与果。何为经济增长，投入了那些变量所产生的结果，这个结果的表现之一就是消费的逐年提升。看看亚洲四小龙，那些跨越中等收入陷阱的国家，增长的源泉是什么，提高了全要素生产率，如制度与体制的改革，创新，效率的提升，资源的配置，各种失衡的解决等等，这就不展开讨论了。

将中国改开前后比较，将中国与发达国家比较，将中国与更落后国家比较，将中国与前苏东国家比较，可能会发现一些端倪。

过来学习

支持一下了

由粗放到集约，但是转型的过程会很痛苦，传统的发展模式依赖性太强

学习了

感谢分享

谢谢楼主的分享

有一定道理

谢谢分享

好贴就点赞，一起拿积分

点个赞感谢分享

点赞分享

路过，支持讨论。

路过，支持讨论。