全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 新手入门区
951 4
2015-07-05
主要看看这个模型是否可行,共有十四个变量因子。
附件列表
图片1.png

原图尺寸 34.79 KB

图片1.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-5 14:45:59
单单从这个图的结果来看,两个拟合优度都很高而且没有太大的相差,f检验也没有问题,dw值比较接近2,也还算良好,但是对于你那些具体变量的t检验呢?怎么不贴出来?另外,需要检验多重共线性和异方差问题,这个检验方法容易找到,这两个检验结果也很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 14:52:58
xyfzjhz 发表于 2015-7-5 14:45
单单从这个图的结果来看,两个拟合优度都很高而且没有太大的相差,f检验也没有问题,dw值比较接近2,也还算 ...
谢谢,相关因子图我也上传,请查看。
附件列表
kkkkkk.png

原图尺寸 11.3 KB

kkkkkk.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 15:05:49
从这里的各个解释变量的p值来看,应当说是暂时没有发现什么特别大的问题,最大的p值也不过是0.0401,也是显著的,估计多重共线性是不会有了,为了保险起见,你还是单独检验一下异方差吧,看你用的是eviews,这个软件检验异方差你就用residual diagnostics里面的heteroskedasticity tests,然后选Breusch–Pagan test,看下结果如何,不过话说回来,如果一个研究的模型本身很好,有一些小的异方差性并不重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 15:22:32
xyfzjhz 发表于 2015-7-5 15:05
从这里的各个解释变量的p值来看,应当说是暂时没有发现什么特别大的问题,最大的p值也不过是0.0401,也是显 ...
谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群