全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1741 3
2008-11-01
今日看了一篇文章,有句话是这样的:"国外水消费一般占个人收入的4%,而中国目前城区水消费占个人收入仅为1.2%左右,上升空间很大。"我不怎明白作者用意.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-1 18:07:00

水价便宜吧。

可能从环保角度看的。

现在中国水价真的太便宜了。。。

大家难节约啊。节约动机不大。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-3 19:30:00
以下是引用ganyimin在2008-11-1 18:07:00的发言:

水价便宜吧。

可能从环保角度看的。

现在中国水价真的太便宜了。。。

大家难节约啊。节约动机不大。

同意,我感觉应该依靠精确划分产权来解决:

绝大部分的水龙头必须使用电子卡方式开关,同时注意价格设置为累进。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-5 04:09:00

1,中国水资源状况堪忧,涨价几乎是必然。但是,比较水消费/个人收入,是没有意义的,以此作为涨价的依据是荒谬的。国外,在水资源丰富的地区自来水甚至是免费的,而在另一些地区,特别是大城市,水却相当昂贵。所以,若要横向比较,应以资源存量为前提。单纯谈“与国际接轨”,相当令人反感。

2,如果出于水资源可持续利用的目的而涨价,涨价的方案应该是累进制的,其大部分收益应该回归到水资源保护,发展节水技术净化技术等公益投资上去,而非个别部门独占。

3,还有一点要注意,城市生活用水和工业用水占总水消费的比例是多少?记得某报告说,农业用水所占总水消费份额最大,大约70%左右。lz所说的涨水价是城市自来水吧?

4,水价,仅仅是一种调控用水量的手段,只是水资源可持续利用的策略之一,水质污染等问题,还需其他手段多管齐下。猫爪说明晰产权,从理论上说比较简单,但实际中,这问题太大,非你我三言两语在这里可以说清楚的。俺只提一点,生活,工业,农业取水用水特点不同。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群