一个社会的社会制度，是由他的生产关系决定的，其中最主要由生产资料归谁所有决定的。中国之所以仍然是社会主义公有制，是因为其主要的生产资料归国家和集体两种公有制所有。在当前，判断社会主义公有制主要应从公有制的质量、控制力、基础性、导向等方面进行把握。

至于市场经济和计划经济，都只是资源配置的手段，而不是社会制度的本质特征，社会主义可以有市场经济，资本主义也可以有计划经济，这在当今世界中被一再证明。

中国只是在公有制下实行了市场经济这种资源配置的手段而已，因而，并不影响中国的社会主义性质。

也因为中国实行了市场经济，市场经济的弊端也会在中国出现，但因为中国的社会主义性质，中国在利用市场经济长处的同时，能比资本主义国家更好的控制和减少市场经济的弊端。

[此贴子已经被作者于2008-11-1 22:04:20编辑过]

傻了吧,还在讨论这些问题.

主义这种东西现拿出来讲完全是庸人自扰...

           无所谓主义, 改革开放30年了,从一开始邓小平就说"不论白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫"到现在还讨论这个问题就有点跟不 上形势了

姓社  还是姓资的问题

是特色社会主义

你即可以说是有特色的社会主义,也可以说是有特色的资本主义.随你喜欢.不就是个名字嘛.这年头挂羊头卖狗肉的事多了.也不差这一件.

奶粉是假的

鸡蛋是假的

当官的文凭是假的

民主是假的

报告是假的

为人民服务是假的

捐款是假的

法律是假的

招聘是假的

女人的胸是假的

女人可能也是假的

........

还有什么不可以假的?

只有钱是真的----不,有人让你钱变成假的,你也没招.

此问题明天或后天作答。

少谈些主义，多研究些问题

不是说经济基础决定上层建筑么？

中国的经济基础真的已经适合搞社会主义了？

是什么主义，已经不再要紧了，生产力是唯一的标准！

如果硬是要说是什么主义，党定调就行了，难道不是吗？我们所学的现在的经济学，用马克思的话是“庸俗经济学”，完全为了维护生产关系所作的。

商品经济生产关系下一定存在经济危机，不管是社会主义生产关系还是资本主义生产关系。

现在中国准确说应该是界于资本主义生产关系和社会主义生产关系之间的中间状态，还保留有很多资本主义生产关系的特点，也有一些社会主义生产关系的现象。

  周期性的经济危机是从1825年开始的，此前就不是商品经济生产关系了吗？想好了再说话。

这就涉及到我说的“对使用价值的未来期望”才是导致经济危机的根本原因的问题。我认为马克思所说的原因并不能直接导致经济危机爆发，对使用价值的未来期望发生破灭，经济危机才会发生。具体可以看我的帖子“经济学解读和计算方法”（https://bbs.pinggu.org/b4i341343p4.html）

应该是社会主义吧？！