全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-7-10 02:11:44
劳动二重性,为什么解构不了!

它本身就是解构,解构概念和知识论游戏!!

所以您的解构资本论,到此为止,进行不下去了!你对付不了!了!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 08:23:00
物质—意识;使用价值—价值;具体劳动—抽象劳动。
这需要啥样的“天才想象力”,才能做到?反正我是不行,望尘莫及啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 08:28:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 08:45:37
问题是:它们具有真实的因果关系吗?
我曾经说过,在经济学研究中,许多所谓“天才的想象力”的作品,就是胡说、扯瞎话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 08:49:56
我们要警惕“一分为二”的应用:我们可以对一些人运用这种方法论的结果进行反向检验,俗称“合二为一”,看看它是大于一、小于一还是等于一,只有在最后一种情况,才有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 08:52:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 08:53:35
fujo11 发表于 2015-7-10 08:45
问题是:它们具有真实的因果关系吗?
我曾经说过,在经济学研究中,许多所谓“天才的想象力”的作品,就是 ...
它是解构所谓“天才的想象力”的工作规定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 09:27:53
龚民 发表于 2015-7-10 08:52
意识难道不是物质中产生,是上帝赋予本来就有的吗?它们具有真实的因果关系,现代进化论难道还没 ...
我们现在讨论的是这三个序列的递进性的因果关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 09:34:11
dragon1458 发表于 2015-7-10 08:53
它是解构所谓“天才的想象力”的工作规定。
你理解就发言,不理解就在旁边听着,不要说些不知所云的东西,让网友笑话你这个人民大学毕业的博士。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 09:42:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 09:44:03
fujo11 发表于 2015-7-10 09:34
你理解就发言,不理解就在旁边听着,不要说些不知所云的东西,让网友笑话你这个人民大学毕业的博士。
物质—意识;使用价值—价值;具体劳动—抽象劳动。这需要啥样的“天才想象力”,!!


感谢李老师厚爱!!您的问题,当年您自己是知道的,故意“犯错误”,迷糊所谓的“马粉”


您把常识怎样看了,把语言怎样看了




按照您这样的,论语,道德经,朱熹的那些个话,都已经完全不是人类的想象力了啊




语言是人民群众说出来的。




具体劳动、使用价值代表工艺学的向度


抽象劳动、价值代表政治经济学向度


马克思只不过在用语了,根据前人的说法进行了一些规范而已,怎么就冒犯了“想象力”了呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 10:15:16
楼主没弄明白什么是“劳动的二重性”。

其他人更是胡说八道;胡诌八咧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 10:30:42
qi509 发表于 2015-7-10 10:15
楼主没弄明白什么是“劳动的二重性”。

其他人更是胡说八道;胡诌八咧!
大师啊,您像楼主一样就好了,从《资本论》来批评啊,

您不是善于给答案的吗,善于发现《资本论》的“秘密”的吗,劳动二重性的秘密,

您一定发现了,麻烦自我袒露一下了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 10:42:00
xuguw 发表于 2015-7-10 10:30
大师啊,您像楼主一样就好了,从《资本论》来批评啊,

您不是善于给答案的吗,善于发现《资本论》的“ ...
在你们的帖子里我早就点播过你们!

我本以为你们是搞学问的人。结果,你们是一群吃官饭的学术流氓。所以,我不再跟你们切磋探讨学术理论问题。

不过,我还是出于热心告诉你们:你们所说的都是包袱。具体马克思抖开这个包袱在哪?是什么自己到《资本论》里去找?马克思的骗术高明就高明在这。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 10:46:17
qi509 发表于 2015-7-10 10:42
在你们的帖子里我早就点播过你们!

我本以为你们是搞学问的人。结果,你们是一群吃官饭的学术流氓。所 ...
马克思的骗术高明就高明在这。


您的高明就在于坚信所谓的“马克思的骗术高明”

但是您并不高明。因为,您只是呐喊,只是用会计学,至少您要把302一族的人群关系也用上啊。您的哈耶克的变异的学术水准也不到家呢。

您不承认剩余价值,就当然正眼也不看劳动二重性了,因为它超出了你的范围。

马克思的高明就在这。因为知道,后来者中有您这样的反对派,就预设了反对来反对您啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 16:55:34
xuguw 发表于 2015-7-10 00:26
另一方面,马克思的抽象劳动已不是所有具体劳动的抽象,而是把其抽象劳动具体化,其具体化舍去主体与客 ...
没有看出问题,是有可能的,完全是由于个人的阅读角度和高度的不同。



我重点提出我们要注意的三点:



1.什么是抽象,抽象的本质是什么,抽象与具体什么关系。

2.什么是劳动,抽象劳动是不是可以改变劳动的本质。

3.马克思的具体与抽象存在什么关系?
请版主设置为精彩回复,目的是为了让所有关注该问题的人能够看到。谢谢;


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 16:57:55
dragon1458 发表于 2015-7-10 00:51
本文是笔者“实体与形式对偶说的逻辑不足和拓展方向”[1]工作的继续,用意在于指出逻辑本体(论)——— ...
回来有空我一定仔细阅读并写出评析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 18:59:26
xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:55
没有看出问题,是有可能的,完全是由于个人的阅读角度和高度的不同。
劳动的二重性不是:抽象与具体。

抽象与具体只不过是个包袱,是个铺垫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 19:34:36
xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:55
没有看出问题,是有可能的,完全是由于个人的阅读角度和高度的不同。
年内您实际上已经把问题的实质提出来了,语言问题!!

抽象和具体,是马克思借用了黑格尔的语言

马克思用具体劳动概括工艺学的劳动及其发展

抽象劳动,是市民社会的一种归纳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 19:36:07
xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:57
回来有空我一定仔细阅读并写出评析。
[学科前沿] 保卫《资本论》:一本好书
那里的首页,有课件的下载,里面有邮箱地址吧,多交流!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 21:56:44
xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:57
回来有空我一定仔细阅读并写出评析。
日常中,自行通过邮箱交流更自由些。

海纳百川,学术上没有禁区。抛开成见,共谋发展!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-10 22:20:42
楼主的帖子看不见了啊

看来之七,就是终结版了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-11 11:31:41
qi509 发表于 2015-7-10 18:59
劳动的二重性不是:抽象与具体。

抽象与具体只不过是个包袱,是个铺垫。
你说说马克思的劳动二重性是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-11 11:43:48
xieyongxia 发表于 2015-7-11 11:31
你说说马克思的劳动二重性是什么?
首先,你一天的劳动哪部分是具体的劳动?哪部分是抽象的劳动?


马克思的劳动的二重性:一重性是:生产自身的价值;一重性是:创造价值。

由于那两个学术流氓我不便提供页数,恐他们抄袭。甩的包袱你自己在书里找。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-11 11:50:20
为什么你的这个帖子没了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-11 11:57:38
qi509 发表于 2015-7-11 11:50
为什么你的这个帖子没了?
你们都是这里的资深人士,为什么不知道呢???
现在好像有两个马经版地址

https://bbs.pinggu.org/forum-2762-1.html

https://bbs.pinggu.org/forum-4-1.html

为什么!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-11 12:09:54
qi509 发表于 2015-7-11 11:43
首先,你一天的劳动哪部分是具体的劳动?哪部分是抽象的劳动?
现代我们讨论的是马克思的劳动二重性,其实如果如你所说来综合考察劳动或者其属性功能,劳动二重性这种概念本身就没有任何意义,马克思就是为了对应商品价值的二重性杜撰的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-15 08:39:04
楼主所批评的劳动二重性,并不是马克思的劳动二重性,而是流行观点对马克思的劳动二重性的一种误读的劳动二重性,与马克思的劳动二重性没有任何关系!这一点我在今年的帖子要了解马克思写作特点——学与思(2)及正确理解马克思政治经济学的枢纽问题——学与思(3)都有讨论,要点是马克思的劳动二重性不是存在于头脑中逻辑思维的观念的劳动二重性,而是在“社会过程”(即市场交换)中表现出的劳动二重性。我已将抽象人类劳动是各种劳动“化为”的结果——学与思(5)发出,罗列一些马克思的观点供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-19 13:11:24
zhengyr 发表于 2016-1-15 08:39
楼主所批评的劳动二重性,并不是马克思的劳动二重性,而是流行观点对马克思的劳动二重性的一种误读的劳动二 ...
保卫《资本论》:经济形态社会理论大纲-图书频道-社会科学文献出版社_哲学社会科学学术出版平台  http://books.ssap.com.cn/mallsto ... 7A6D739FEBCFA418C25
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群