全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-7-12 19:29:25
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:18
我什么地方歪曲别人固有的意思了,欢迎指出。
交换同质
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:31:57
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:17
解构是为了更好的建构,我们不是为了读而读,只有找出问题,才能够解决问题,才能够发展。

如有兴趣, ...
我前面已经指出了,因为,看到你的西经路向,前面就及时地指出了

这逼着我也必须去看领的帖子和学习

这已经不是原汁原味的《资本论》的“解构”和“保卫”了

真正的解构《资本论》,当然令我感兴趣。

可惜啊,它还没有来到世间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:35:04
马克思没有此意吗?

不是我自己这样认为,我国学者也这么认为,阿多诺也认认为马克思有这个意思,但以上我的引文中确实如此,只不过是马克思没有我说得简明而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:39:17
xuguw 发表于 2015-7-12 19:31
我前面已经指出了,因为,看到你的西经路向,前面就及时地指出了

这逼着我也必须去看领的帖子和学习
我并没有以西经为路向,而是以逻辑为原则,你应当明确的看出了,我对马克思的批评都是建立在逻辑原则之上的。而没有意识形态的批评。
西经的不足也是我批判的,如科斯经济学,西方的供需表与供需曲线同样是我批判的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:39:30
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:14
现在是讨论这个问题的时候吗?
再者,我内外的应用即便是我自己的,也一定很明确吗?你如果仔细读了我的 ...
内外,包括我写文章,也爱这样整,其实,马克思在您那样的意义上,用的不多的。

您渲染了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:40:57
最起码,马克思的用法是不一致的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:44:32
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:35
马克思没有此意吗?

不是我自己这样认为,我国学者也这么认为,阿多诺也认认为马克思有这个意思,但以上 ...
但是,阿多诺谨慎,没有敢去碰“解构《资本论》”这个雷区。

我知道您的心结:希望从理论,理论逻辑方面“瓦解”《资本论》,但为什么总是办不到呢??

《保卫资本论》正是回答您这些问题的,您一再要求我读您的帖子和全部内容

其实越往后。我将会读的越来越少,因为《保卫》中就是说的您,还有其他的对《资本论》采取不公正态度的人们的各种学术观点和思想,把它们汇总了。

您可以到《保卫》中去找了,我认为比您直接解构《资本论》,更富有“启发意义”

后一项工作是让您明白,为什么“解构《资本论》”是不可能的!这就是保卫《资本论》的工作意蕴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:48:01
如果你不深刻地去读,你把握的就可能不准确,你的讨论就可能失去意义。

希望有朝一日能够仔细阅读您的完整版的《保卫〈资本论〉》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:53:47
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:40
最起码,马克思的用法是不一致的。
同您交流会帖的黎明(600先生),也同您一样,主张逻辑自洽,自圆其说

其实,这些在马克思看来,并不重要的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 19:57:15
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:39
我并没有以西经为路向,而是以逻辑为原则,你应当明确的看出了,我对马克思的批评都是建立在逻辑原则之上 ...
您的方法是西经方法

逻辑原则,您是把“唯理”提到一个高度了,就下不下来了

西经,对于很多经济学人都是潜移默化的。

当下就是两大体系在总体挂帅。在没有出现“第三体系”之前,必须在两者中暂领一个

我领的是马经。您可以两个都领或领一个,但不能一个不领。那样的话,别人不太好琢磨的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 20:00:55
xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:48
如果你不深刻地去读,你把握的就可能不准确,你的讨论就可能失去意义。

希望有朝一日能够仔细阅读您的完 ...
那是,交流是得慢慢来,那是邮箱的版本。

这里是论坛,讲求人气,还不是真正的学术。带有一种“快餐”特点

总体来讲,这里是以文会友,寻找“圈子”,另外也是广而告之,求同存异,修造一些工作不足,寻找一些创作灵感。但愿,我的《保卫资本论》不会让您浪费时间,同样給您灵感。


302\509一族叫嚣,《保卫》是极其没有价值的,是浪费时间,那是从反面说事了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 21:36:20
xuguw 发表于 2015-7-12 19:57
您的方法是西经方法

逻辑原则,您是把“唯理”提到一个高度了,就下不下来了
你不认为,不讲逻辑,理论能够成立吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 21:38:15
xuguw 发表于 2015-7-12 20:00
那是,交流是得慢慢来,那是邮箱的版本。

这里是论坛,讲求人气,还不是真正的学术。带有一种“快餐” ...
看来,我们的出发点真的很难相同,我说的每一句话都应当说是严谨的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 22:57:37
xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:36
你不认为,不讲逻辑,理论能够成立吗?
唯理论,唯逻辑就是假理论假逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 23:00:09
xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:38
看来,我们的出发点真的很难相同,我说的每一句话都应当说是严谨的。
看来我没有重视错对手,但愿保持下去,来咯永续,打破逢五截止,逢一百截止

欢迎不断批评和提出问题

我是有问必答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-14 08:51:49
交换的前提就是交换的双方在某方面等质,否则就不叫交换叫抢劫了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-14 10:29:33
ning22047 发表于 2015-7-14 08:51
交换的前提就是交换的双方在某方面等质,否则就不叫交换叫抢劫了
理由呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:40:51
感谢楼主分享您的观点,顶起,走一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:52:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 21:47:48



《政治经济学报》(原《清华政治经济学报》)第4卷目录_中国政治经济学教育科研网

http://www.cpeer.org/html/chubanxinxi/2015/0715/6113.html

《政治经济学报》(原《清华政治经济学报》)第4卷目录


《政治经济学报》
The Chinese Journal of Political Economy
4

社会科学文献出版社2015

名誉主编:史正富
编:孟    


本刊各期所有文章均为中国知网收录

  


经济理论研究

1. 冯金华:价值的决定:表现形式和客观基础
2. 蔡 昱、龚 刚:我们所追寻的自由——从“手段的自由”到“目的的自由”
3. 陈 平:经济周期的弗里希模型批判

中国经济

4. 章 铮:城乡生活水平差异、劳动力二等市场就业与城镇化
5. 张 衔:我国现阶段罢工的经济学分析

调研报告

6.“新时代” ilabor 课题组:全总 PK 富士康: 富士康工资、工时与生产管理调研

全球化和危机理论文献

7. 弗雷德·马格多夫、约翰·贝拉米·福斯特: 停滞与金融化:矛盾的本质
8. 莫斯里:美国经济危机的根本原因与可能出路

学术评述

9. 邰丽华:莱博维奇 “超越《资本论》” 思想探究
10. 贾小雷:公共产权:基于产权理论和财产所有制度的辨析

评:

11.李其庆:如何正确把握马克思的资本积累理论——评高峰《资本积累理论与现代资本主义》



12.许光伟:因应潮流的批判和建设——我为什么要写《保卫<资本论>》?




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-11 21:56:46
猴年好,楼主!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群