国际投行集体唱多中国A股！

据网易财经报道，前一段时间国外机构几乎一致唱空。但到了7月6日，情况来了180度掉头。高盛第一个开始唱多中国的投行，随后，多家投行均开始唱多A股。

高盛连发两文力挺A股：中国股市没泡沫，沪深300指数未来一年涨27%

7月8日，据彭博社报道，高盛最新的分析师报告称，尽管中国股市正遭遇多年未遇的最大动荡，然而并没有损及其牛市预期。

高盛集团驻香港的中国市场策略师刘劲津(KingerLau)认为，随着ZF措施推动投资者恢复信心，以及宽松的货币政策促进经济增长，主要囊括大市值股票的沪深300指数未来12个月将会有27%的涨幅。同时，刘劲津还指出，市场估值还有上升空间，A股不在泡沫中。

据网易财经报道，早在7月6日时，高盛就称，对中国股市的看法乐观，未来6-12个月间会有较大力度的金融、财政和国企改革，经济基本面环比将好转。高盛预测沪深300指数12个月目标位为5000点。

瑞银证券：中国股市系统性风险较小

据汇通网报道，瑞银证券首席中国投资策略师高挺7月8日发表讲话称，中国股市目前市场较恐慌，但系统性风险较小；中国的银行近200万亿资产，接近股市的可能才1-2万亿。

他表示，如果中国股市继续下跌，可能会影响消费意愿，综合来看，中国股市下跌可能影响新兴产业短线融资，但大格局不受影响。

中国央行三季度降息、降准的可能性非常高。

汇丰：将A股市场评级从减持上调至中性，年内目标4000点

据中国证券网报道，汇丰7月8日表示，将中国A股市场评级从减持上调至中性。此外，汇丰将上证综指2015年底目标上调至4000点。将沪深300指数2015年底目标上调至4200点。

汇丰曾在4月将A股市场评级调整为减持，并下调股指目标点位，认为高杠杆给股市带来风险，另一方面有较大沽空压力来自上市公司内部人士。

而现在将评级上调，汇丰表示基于四点理由：融资规模较6月中旬的峰值已经下跌22%，去杠杆能够造成的最坏影响已经过去；过去几周内，A股上市公司内部人士的净卖空压力已经大幅下降；监管机构有多种工具来稳定市场和重建信心；更重要的是，今年下半年，A股基本面有望明显改善，低利息成本有助于上市公司实现更高利润。

花旗：A股无泡沫

据新浪财经报道，花旗环球个人银行投资策略及研究部主管张敏华表示认为，A股于4300点以下已无泡沫，现时A股估值合理，具上升空间。

中国股市仍被外界看好 有望回归长期上升通道

境外媒体称，谈到中国股市暴跌所引发的越来越严重的担忧时，曾长期担任美国国际集团总裁、目前正在缔造保险和投资帝国的莫里斯·格林伯格说：“我认为大家激动得早了点。”

据美国《华尔街日报》网站7月8日报道，格林伯格说：“我们都不要恐慌。”在他看来，中国股市的下跌是在市场大涨后出现的“获利了结”。

在美国商界人士中，现年90岁的格林伯格拥有的对中国市场的经验当属最丰富的。美国国际集团早在1919年就到中国开展业务，不过在1949年以后，这部分业务停止。在中国市场重新开放后，格林伯格带领美国国际集团重新进军中国市场。

格林伯格说：“我的长期预期是乐观的。”而且当前中国股市的下挫不会改变他的这一看法。

罗杰斯：从未卖出中国股票 再跌会买更多

知名投资人罗杰斯周三在接受凤凰财经记者采访时表示，对于中国股市仍充满信心，截止目前没有卖出任何中国股票，相反从8号开始，他又买入上证所的中国股票。

“我从未卖出任何中国股票，8号买入了更多的中国股票。我下指令买入更多，如果价格再下跌，我会买入更多”，罗杰斯表示。

三周来沪指下跌已超过32％，对于市场何时能够触底反弹，罗杰斯就表示，“我估计（股市）很快就到底部了，触及一定的底部，然后就会逐步地上升。市场很快就会筑底，或许今天就已经是底部了。

罗杰斯又表示，5月底接受凤凰采访时就强调中国股市上涨过快，会有大幅度的调整以降温并夯实市场，不过这次下跌幅度之大也令他惊讶。他又强调，真正的牛市是建立在翻越恐惧之墙的基础上。

“是的，比我预料的下跌得更大更快，当然我曾预计市场会有一个调整来降温。有一句格言，牛市是建立在翻越恐惧之墙的基础上。需要每个人都有点恐惧，股市才会越升越高。但如果每个人都信心满满而且相信不会有任何问题，那就真的有问题了。但是现在当市场触底，股市就能以更加理性更加温和的方式来上涨，这种上涨会更加持久。”

德国《商报》网站：股市走弱是中国经济危机前兆的结论是错误的

据德国《商报》网站7月8日报道称，并不担心中国会发生危机。在最近的大幅下跌之前，中国股市曾大幅上涨。股市大幅上涨涨始于2014年第二季度末。和当时相比，上证综指现已上涨82%。从2015年年初起至今——即便经历了回调——上证综指仍增长了近15%。

主要是那些利用杠杆大规模投资股市的私人投资者刺激了股市的繁荣。股市繁荣与中国经济相对疲弱的发展趋势没有联系。就此而言，该报认为，股市走弱是中国经济危机前兆的结论是错误的。