全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
7984 6
2015-07-21
大略浏览所谓中标的教育部项目题目和国家社科项目题目,发现一个明显的区别:社科基金题目往往‘空而大“,估计中标者也不知道如何研究?研究什么,估计多意淫;教育部课题往往”小而杂",比如解剖苍蝇研究其如何污染空气。研究什么很明确,研究方法老美已经研究清楚,抄模型或者改造模型即可成功。但是唯一的共同点是骗钱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-21 10:33:52
小子你教育部的也没有过吧,呵呵之前国家社科出来的时候就死命的喷国家社科,还要别人把申请书都公开。现在教育部出来了又开始喷教育部,你这种人啊就是那种啥都得不到,啥都看不起,但是自己又没本事拿到的那种人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-21 21:43:43
不管别人说的对不对,揣摩别人心理,典型国人风格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-23 21:15:48
呵呵,其实楼主说的也有一定道理,有些申请下来了也没思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-24 09:13:30
梅雪 发表于 2015-7-23 21:15
呵呵,其实楼主说的也有一定道理,有些申请下来了也没思路。
美女说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-24 11:55:47
心成则事成 发表于 2015-7-21 10:33
小子你教育部的也没有过吧,呵呵之前国家社科出来的时候就死命的喷国家社科,还要别人把申请书都公开。现在 ...
虽然比国家社科上会瓜分公是公平点,但网评5个专家各自只有30%的的建议立项比例,比如你的送5个专家,这个专家手头有10份,只有3个能够建议立项。而专家的视角眼光各异,所以尽管选题论证都字斟句酌到位,也难保5个专家都能瞅上你的呀!问题的关键就在这里,那些过了的,也不一定都是选题精当的,没过的更不能说选题不具水准。运气占比大,毫不隐晦地说,不是每个专家(5个中)都是你申报的题目的专家,直白一点,有的根本就看不懂,看不懂他也要给你评,这就是事实,结果可想而知,哈哈哈哈哈哈哈哈,一笑了之吧。总之,得之不足喜(结不了题经费还得全额退回,今年的新规),失之不惋惜(坚持自己的选择,上下求索)!宠辱不惊,看庭前花开花落,去留无意,望天上云卷云舒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群