7月16日，安倍内阁不顾议会内外、全国上下的强烈反对，在众议院全体会议上强行通过了以解禁“集体自卫权”为核心的新安保法案。此举虽获得了美国ZF的热烈欢迎，但却遭到了日本国内民众的反对，并引发了日本周边国家的担忧。可以说，推进新“安保法案”是日本ZF蓄谋已久的企图，也是其放弃“专守防卫”安保政策的标志性事件。

18日，日本全国29个都道府县的110个城市，一齐举行了反对安倍内阁强行通过安保法案的抗议活动。这次日本国内反对一系列安保法运动的显著特点是，不仅具有广泛的群众性和地域的广阔性，还在于社会上层和政治高层的参与。或举行集会、游行、包围国会，或串联、演说、发传单，全国各界人士都以自己的方式发声，要求充分审议安保法案，要求废弃安保法案，甚至要求安倍下台。

如果说安倍为了解禁集体自卫权已搞得“众叛亲离”似乎并不夸张。从民到官再到政敌甚至到邻国，这次是一杆子打沉一船人，全都得罪尽了，那么安倍会因为这场大规模的抗议风波而下台吗？

日本首相更迭频繁并非是什么新鲜事。自民党迄今总共出了二十多位首相，民主党则出了数位首相，能够干满任期、“寿终正寝”的只有铃木善幸、中曾根康弘以及小泉纯一郎等少数几人。不论是自民党还是民主党推选出来的首相几乎都是“半途夭折”，原因不外乎以下几种：政治黑金，桃色丑闻、内讧、支持率下降及生病等。

安倍的外祖父岸信介任首相时，就曾因在国会上强行通过日美安保条约导致支持率不断下滑，最终在全国澎湃的反对浪潮中狼狈下台。面对日本社会上出现的大规模的反对浪潮，安倍为何没有吸取“前车之鉴”，不顾日本国民的反对，将个人政治夙愿凌驾于宪政体制之上，在未经过充分讨论并且没有得到广大民众支持的情况下，违背以往“专守防卫”的法理逻辑，强推“新安保法案”呢？难道就不怕栽在“支持率下降”上吗？

从表面上看，安倍的做法与岸信介如出一辙，但实际上为了新安保法案的顺利通过，安倍背地里做足了“功课”。在推动新“安保法案”过程中，安倍深知会面对来自自民党内部，联合执政的公明党、部分在野党，国内民众等各界人士的反对，为了蒙混反对势力，安倍在第二次任期一上台就积极宣扬“安倍经济学”，力图安稳民心，巩固执政地位。同时，安倍利用同邻国间的历史与领土问题，煽动民族主义情绪，迎合右翼势力，尽可能地固定自己的“选票库”。此外，安倍为了减轻“修宪”的外部阻力和国际舆论压力，以日美同盟为主轴，展开“俯瞰地球仪”外交，并对东南亚等国施以经济、军事援助和海外投资。在这种情况下，对于日本的军事动向部分国家自然采取了“事不关己，高高挂起”的态度。

事实上，“解禁集体自卫权”是日本追求摆脱战后国际秩序中的关键一步，也是危险的一步。当下安倍所推动的新安保法案，是对和平宪法的重新解读，也是自卫队扩大武力实施的范畴的最重要的法律依据。由此一来，即便没有修改宪法，自卫队也能行使原本宪法所禁止的机能，从而导致和平宪法被彻底架空。而在这一过程中，必然离不开美国的默许与支持。通过对日本新安保法案带来的自卫队只能拓展进行分析就可以发现，日本所列举的事例大部分与防护美国军舰，对美国进行战争支援有关。这意味着日本将再次成为一个名符其实的战争国家，而这正是安倍ZF的如意算盘。

伴随着美国“再平衡”战略的持续推动，其愈加需要借助日本的力量来增强对亚太地区的控制能力；日本则企图借助美国对其的利用，努力引导美国在其摆脱战后武力行使束缚行动中给予容忍和支持。这种状况美国人并非不知情，但在他们看来，无论日本是否走向何方，最根本点只在于能否完成美国所安排的既定角色。

国际舆论普遍认为，战后至今，日本从一个战败国变成一个经济大国，并且GDP占据世界第三位，正是日本享受“和平宪法”所带来的“和平红利”的结果，因而在解禁“集体自卫权”后，不思悔改的右翼政客可能把日本重新带入战争的深渊，由此引发国内外担忧也在情理之中。

据日本媒体最新的民意调查显示，安倍的民意支持率比刚当选时70%的傲人成绩跌了近半，但在众参两院同时拥有过半数的优势议席的情况下，还不至于影响安倍的执政地位，何况还有美国做“后盾”。因此，安倍对推进新安保法案自然是信心满满。然而，日本的前途在哪里？这个问题困扰着日本国民，也困扰着国际社会。

对于中国而言，在无法开除日本“球籍”的情况下，无论情愿与否都要与其做邻居。但历史问题、岛屿争端、大国博弈以及现实的经济利益纠葛叠加在一起，使得中日关系剪不断，理还乱。历史告诉我们，如果不加以足够的警惕和防范，中国第三次现代化进程可能被日本再次打断；如果反应过度，又可能两败俱伤，鱼死网破。故此，中国只有在两者间加以权衡，因时因地因情势而变换政策组合，才能扩大对日战略主动权。同时，中国要继续加速发展增强软硬实力，在整体守势中塑造对己有利的世界格局。那时，中日间的所有问题都将会迎刃而解。

（转）