在历史的十字路口,走向何方？

（是人民统治，还是延续官吏统治？）

这是政治学的一个新名词：人民统治。人民统治相对于官吏统治而言论，和平时期，因为权力已经没有战争年代那种“必须胜利，不可失败”危机感的督促，又不受代表会代表的监督与问责，于是，“上有政策，下有对策”的不正之风盛行，腐败猖獗。

据说也有监督与问责，那是官员监督官员和官员问责官员，不是代表会的代表监督与问责官员，长期以来不正之风盛行、腐败猖獗的事实证明官员监督官员和官员问责官员不灵，这样的监督与问责是失败的。没有谁说这样的监督与问责是成功的。因此就认为反腐败的斗争将长期存在。

如果把代表会代表监督与问责官员的办法、措施和制度看成是人民管理，是人民当家作主，那么可以概括为是人民统治。

既然官员监督官员和官员问责官员不灵，没有成功过，没有可以学习推广的成功典型，那么，可以尝试用代表会的代表监督与问责官员的办法反腐败、并推行干部队伍廉政建设，用干部队伍廉政建设来杜绝腐败，取得反腐败的胜利，已经别无道路可选择。

历史进程已经到了这样一个十字路口，是建立健全各地方、各单位代表会代表监督与问责官员的办法、措施、法律或制度，实行人民统治约束官员，解决不正之风问题与腐败问题，还是延续官吏统治，用官员监督官员和官员问责官员的办法、这也是不成功的办法？

一切正确的办法和措施，都是能够解决问题的办法和措施，不能解决问题的办法和措施就是错误的办法和措施。

够解决问题的办法和措施符合实际需要因此是正确的，不能解决问题的办法和措施因为不符合实际需要所以是错误的。那么，应该扬弃的是官吏统治，是官员监督官员和官员问责官员的办法和措施，这也是被实践证明是错误的办法和措施。（本文如有讲错的地方，欢迎各位指导纠正）2015、7、21