背景：font]

新京报发表魏英杰的观点：省作协副主席涉嫌抄袭县作协副主席，令人哑然失笑，而吴克敬的解释更让人喷饭。一开始他回答这是因为“县上就这几件事”，转而又表示这是他的书法作品，不清楚怎么会出现在报纸上。这种逻辑和他回应一稿多投事件差不多，都属于强词夺理的类型。稍早前，他往《长江文艺》投了一篇短篇小说《锄禾》，杂志方面觉得似曾相识，专门向他询问，他回复人家是新作。等小说发表出来，杂志才发觉，原来这篇小说包括这次在内，已经在国内第五次公开发表。吴克敬却似乎很淡定地回答，这种现象比较普遍。如果说一篇文章经刊物方面同意在不同地方同时发表也就罢了，几年前发表过的小说竟然还能这样干，想想也真是“醉”了。作协、文联是文化艺术机构，相关负责人更应对文字版权心存敬畏。像抄袭这种事情，不仅抢人家饭碗，还是在砸自己的牌子。对那些抄袭者而言，哪怕百年后作品还能存留于世，也只能称作剽窃的证据。