先用haussman检验一下，通过后再做

hausman检验不是为了比较固定和随机效应哪个更适合的吗？但这雄情况理论上已经明确固定效应模型不适用了

普通固定效应FE与LSDV(虚拟变量法)是一致的，不随时间变化的变量会在固定效应模型中被剔除掉。

楼主应该考虑文章中的解释变量，如果发达国家的虚拟变量只是作为一个控制变量的话，那么你使用FE和LSDV是等价的，并不会影响解释变量的估计结果。如果楼主希望突出发达国家虚拟变量的解释能力，那么肯定是使用LSDV。

面板数据里才有是否为固定效应或者随机效应。随机效应假定残差各个样本之间是完全独立而且同分布的，其实现实中是很少见的，所以一般的实证不建议用随机效应。固定效应与lsdv等价，如果需要dummy，可以用lsdv。当然，你也可以用growth model

“不随时间变化的变量会在固定效应模型中被剔除掉” 都被剔除掉了那么用固定效应模型或等价的LSDV还有意义吗
而且还有人说大T小N用LSDV，可我是大N小T

本文来自: 人大经济论坛 悬赏大厅 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3812090&page=1&from^^uid=1964081